То ли было, то ли нет...
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-pro ... ety-350155

Да, где-то здесь это уже было...
Не подозревая о существовании данного автора, я сам ранее переболел подобным увлечением.
Потом, по-моему, В. Богорад ознакомил нас на форуме с этими работами и, взглянув на них как-бы со стороны, я для себя решил, что это скорее тянет на "кич и всякую всячину".
Примитив убийственный, ибо берутся узнаваемые элементы реального портрета и к ним добавляются атрибуты деятельности конкретного персонажа. Всегда что-то можно подставить вместо глаза, носа, рта и т.д.
Автор даже не пытается учитывать соразмерность элементов - на огромных лицах размещает миниатюрные изображения этих (иногда достаточно крупных в реальности) атрибутов.
О топорном компьютерном исполнении я уж и не говорю...
При желании, можно было бы провести блиц на форуме по этой технологии и мы получили бы десятка два-три подобных портретов.
А комментарии под рисунками вызывают недоумение - портрет, состоящий из символов, прочтение которого надо объяснять?..

Согласен, Юра. Многое, если не все, натянуто и притянуто. Правда, встречаются (не в этой подборке) хорошие образцы, например, Бен-Ладен Сережи Сыченко.

ИДЕАЛЬНЫЙ портрет в подобном жанре вообще должен был бы обойтись без частей реального лица - только характерные предметы.
Вспоминается шарж на Мать Терезу, выполненный драпировкой (не смог найти изображения). Хотя ткань не характеризует деятельность этой женщины, само исполнение было очень остроумным и ничего лишнего.

В работе С. Сыченко, к счастью, нет очевидного размерного несоответствия и примитивного компьютерного исполнения, почему-то названного минимализмом.

http://fany-blog.blogspot.com/2011/11/h ... zione.html

Это не минимализм, а образный лаконизм.