Dm.BOND. » Пн янв 29, 2007 11:27 am
Спасибо. Я также уже нашёл Ваше объяснение этого на соседней ветке (дурацкая привычка читать с конца)).
Мне больше нравится в данном случае термин "совпадение", он более нейтрален и менее агрессивен,
так сказать. "Повтор", "заимствование" сразу же подразумевает, что кто-то у кого-то что-то повторил,
заимствовал. "Использованный прием №2" примерно то же самое, сразу хочется узнать,
кто и у кого использовал. "Невольный (случайный, непреднамеренный) плагиат"
тоже вызывает у многих вопросы и отрицательные эмоции из-за неприятного слова ("Плагиат -
умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства.
По законодательству РФ плагиат влечет уголовную ответственность. Не считается плагиатом заимствование
темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования
формы их выражения"). К тому же тоже возникает вопрос, а действительно ли невольный, а доказательства?
Термин же "Случай совпадения" как бы не обязывает к дальнейшему разбирательству, кто у кого и при
каких обстоятельствах. А именно это обычно и невозможно выяснить в тех частых и постоянных случаях
(кроме как составить собственное мнение по конкретной идее), которые происходили, происходят
в карикатуре и будут происходить, это неизбежно. А я, как правило, вижу именно совпадения,
а не плагиат в той или иной форме или банальность, если ход или идея уже в какой-то мере
использовались хоть раз. И тут скорее не только логика, вера в лучшее и в людей, а также и
необходимость такого выбора, ибо при очень жёстком подходе мы получим больше вреда для всех и
каждого, для творчества и карикатуры в целом.
Не стреляйте в пользователя - он пишет, как умеет!