Богорад и Степанов

[vladimir Stepanov]

(Кстати, для таких чайников,
как я, хорошей подсказкой были бы планеры, порхающие на втором плане.)

Но, Юра, порхающие планеры на втором плане имели бы точно такую конструкцию, что и этот единственный.
Или наличие нескольких летательных аппаратов в воздухе вызывает у тебя рефлекс узнавания именно планера,
такой количественный отличительный знак присутствия этих безмоторных конструкций?
Насколько я знаю, истребители летали парами, бомбардировщики же тоже летали группами, да и штурмовики...
И если бы я нарисовал несколько планеров, то вполне возможно,
что у тебя могла возникнуть
ассоциация с бомбардировщиками, летящими на задание отбомбится птицами по каким-то загадочным
объектам, или птичьими яйцами, долустим, по недобросовестным политикам в тухлой выборной кампании...?
Видишь, как трудно угодить твоему взыскательному вкусу.
Слушай, но это же ведь так эффектно:
бомбардировщики волна за волной с яйцами!...

[Andrey Feldshteyn]

Как человек, закончивший авиационный институт, признаюсь: я планера тоже не увидел.
Скорее всего из-за необычного для планера соотношения длины крыльев к длине фюзеляжя.

[vladimir Stepanov]

Как человек, закончивший авиационный институт, признаюсь: я планера тоже не увидел. Скорее всего из-за необычного для планера соотношения длины крыльев к длине фюзеляжя.

Если в карикатуре надобно сохранять пропорции
рисуемых объектов, то это будет нечто странное, Андрей,
вы не находите?
Как же в таком случае быть, если на рисунке следует
изобразить одновременно слона и муравья?
Представьте себе, что на листе бумаги формата А4 вы рисуете муравья, которому, слон, например, наступил на лапку.
Как это можно сделать, чтобы видно было и того и другого в их естественных пропорциях?
А если муравей вдруг войдет в конфликт с небоскребом, как изобразить такое по вашим пристрастиям к пропорциям?
Для того чтобы задеть меня, поверьте, Ваше авиационное образование слабая здесь в этом поддержка.
Если уж вас смущают в карикатуре пропорции крыльев и фюзеляжа планера, то мне просто уже нечем крыть.
Единственно, что могу Вам сказать, - за этот рисунок в Японии в 1986 году я получил медаль.
Если вы не верите этому факту, могу завтра выслать вам
фотографию медали в моих руках,
а рядом свежую газету,
на тот случай, чтобы меня не обвинили, что эта медаль могла быть Миши Златковского, с которой
я имел честь когода-то быть якобы сфотографированным.

[Микола]

Единственно, что могу Вам сказать, - за этот рисунок в Японии в 1986 году я получил медаль.
Если вы не верите этому факту, могу завтра выслать вам
фотографию медали в моих руках, а рядом свежую газету,
на тот случай, чтобы меня не обвинили, что эта медаль могла быть Миши Златковского, с которой я имел честь когода-то быть
якобы сфотографированным.

Нет уж, Володя, не надо. После Ефимова, Крокодила, Смирнова, японский конкурс Шимбун
стоит на четвертом месте в рейтинге жупелов на форуме.

[Andrey Feldshteyn]

Что касается моих многострадальных птичек, то сидят они на планере, который имеет возможность
парить в воздухе с восходящими его потоками

Если в карикатуре надобно сохранять пропорции
рисуемых объектов, то это будет нечто странное, Андрей,
вы не находите?

Похоже эти две цитаты противоречат друг-другу. Если для Вас важно сказать, что мы имеем дело с планером,
то и надо было наверное постараться эту мысль донести соответствующим образом,
отнюдь не сохраняя пропорции, а наоборот форсируя их.

могу завтра выслать вам фотографию медали в моих руках, а рядом свежую газету, на тот случай,
чтобы меня не обвинили, что эта медаль могла быть Миши Златковского, с которой я имел
честь когода-то быть якобы сфотографированным.

Поздравляю с заслуженной наградой в Японии. Только при чем здесь Златковский, понять не могу.
Он на эту медаль претендовал? Или он был в жюри и предпочтение отдавал длинноногой птичке
(или японке)? В чем дело, Володя? Синдром Ходоровского-Ходорковского?

[Юрий Акопян]

Владимир Степанов:
Видишь, как трудно угодить твоему взыскательному вкусу.

Я просто, по своему техническому неразумению, написал, что мне показалось, что птички заслонили
двигатели, сопла или чего там должно быть, если это самолет, а не планер. Больше ничего.
То есть совершенно ничего из этого извлечь нельзя. Тем более каких-то совсем уж несусветных бомбардировщиков.

А японцы что, что мне японцы. У них настолько тонкий и своеобразный юмор,
что по моему варварскому европейскому разумению его, то есть чувства юмора, у них и вовсе нет.
Это как у летучих мышей, они ведь беспрестанно галдят и пищат, но мы-то ничего, абсолютно ничего
не слышим. Ухи не те.

[vladimir Stepanov]

Владимир Степанов:
Видишь, как трудно угодить твоему взыскательному вкусу.

А японцы что, что мне японцы. У них настолько тонкий и своеобразный юмор,
что по моему варварскому европейскому разумению его, то есть чувства юмора, у них и вовсе нет.
Это как у летучих мышей, они ведь беспрестанно галдят и пищат, но мы-то ничего, абсолютно ничего
не слышим. Ухи не те.

Этот пассаж, Юра, напоминает мне анекдот про червячка, который спрашивает у матери,
что мол правда ли, что есть на свете синее небо, зеленая травка, деревья. Да, правда,
сынок,- отвечает мама. Что же тогда мы здесь делаем в этой навозной куче?,
- спрашивает червячок? Это наша Родина, сынок...

[Юрий Акопян]

Милый анекдот. А мы, Володя, не отвлеклись от темы? Все же не рисунок Владимира Иванова обсуждаем.

[Dm.BOND.]

Вот вам ещё толпа птичек - совсем недавно в инете наткнулся:


Аdrian Рalmas (Аргентина)