Модераторы: Andrey Feldshteyn, Administrator
Виктор Богорад писал(а):Был такой легендарный плагиатор Peter Kaste. который копировал чужие карикатуры, завоевавшие призы на межд.конкурсах, и посылал копии под своей фамилией и даже получал призы, что свидетельствует скорее о компетентности жюри и о отсуствии интернета. И затем ездил на открытия и получал призы. Иногда ему лень перерисовывать чужую работу и он делал ксерокс. Вот это был клинический случай плагиата.
Тут ничего и доказывать не надо было.
Administrator писал(а):Представляю себе следующие варианты:
3.Работа не является буквальным плагиатом, а содержит некоторые отличия от оригинальной идеи, композиции, деталей.
Мне кажется, тут нужно квалифицированно оценить процент новации. Как ничто более помогает совет профессионала.
Беда, когда "маститый" танковой колонной проходится по головам начинающих художников.
Administrator писал(а): Представляю себе следующие варианты: ....
2. Когда-то где-то видел, но запамятовал прообраз своего рисунка
Узнав о подобном факте, я бы вел себя как и в первом варианте за исключением мозгового плюсика. Какой к черту плюсик, если ты работ коллег своих не упомнишь?
Administrator писал(а): Беда, когда "маститый" танковой колонной проходится по головам начинающих художников.
Виктор Богорад писал(а): Господа, меня смущает один момент, а именно- я могу зайти, например, на сайт карикатура.ру, к примеру -картинки Корсуна, где много повторов или плагиата (вольного или невольного) и для того, чтобы это заявить необходимо доказать- т.е. найти предтечу (Корсун на слово не верит ), но для этого надо потратить час, чтобы найти, где я эту картинку видел. Времени жалко. Т.е. я хочу сказать- одному это дело не поднять.
Вернуться в Совпадения и повторы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3