Всем привет,
Попробую высказаться на злободневную тему повторов.
Со всяким может случиться и со всяким случается.
Как правило, последствия выливаются в противостояние двух сторон: "уличителя" и "уличенного"
Какова цель "Уличителя"?
1. стремление потоптать –
по-моему, нехорошо.
2. стремление подсказать –
по-моему, хорошо.
Соответственной будет и форма "уличения".
Какова реакция "Уличаемого"?
1. рефлекс самозащиты, попытка доказать, сопоставить даты, найти контробвинения –
ну и что?
Всем не объяснишь, а пятнышко останется навсегда.
2. готовность учесть случившееся и забыть злополучный рисунок –
это на мой взгляд
единственно правильный подход, разве что именно этот рисунок – главное в жизни создателя.
Приведу два противоположных примера предоставленных мне улик, причем одним и тем же человеком –
И. Смирновым в том же 1988 году. Рисунков я не привожу – они "забыты" мною, несмотря на
возможную формальную мою правоту.
На эту форму я очень обиделся, бушевал, почти возненавидел "уличителя".
Здесь форма в порядке, принято с благодарностью и без обид.
Спасибо, Игорь!
Знаю, совпадения случаются и будут случаться.
Знаю, существуют воры.
Верю, что серьезный карикатурист не украдет – это ведь ловится моментально.
А уж совпало – что ж, забавляется ее величество статистика с ее высочеством случайностью.
Главное – ладить с самим собой!