Но далеко не факт, что при этом удастся переубедить оппонента принять твой взгляд и согласиться с ранним самозаблуждением (даже если он и попытается).
"Переубедить оппонента" - задача амбициозная, но не обязательная; редко кто ставит перед собой такое. В дискуссии участник ее прежде всего определяется сам; пытается разобраться в том или ином явлении, проверяет на прочность свои аргументы, просто, может быть впервые в жизни, их формулирует итд. На то и существуют форумы. Мало быть противником или сторонником неких идей, важно уметь применять их на деле, важна рефлексия, способность анализировать.
Вот и давайте анализировать. На рисунке Колгарева законная легализация примата подана как метафора эволюционного развития, где паспорт РФ есть то ли свидетельство, то ли катализатор процесса его высшей человеческой стадии. Как все это следует понимать? Над чем насмешка, по поводу чего ирония? Как у верующего у Колгарева нет сомнений, что человек продукт божественного креационизма и любое покушение на высшую прерогативу, верующий воспринимает как извращение, как грех. Поэтому Колгарев, можно и не спрашивать, заведомо против клонирования, эвтаназии итп (я тоже против эвтаназии и клонирования, но совсем по другим основаниям). Исходя из этого можно преположить, что Колгарев иронизирует над государством (властью), слишком уж зарвавшуюся в своем земном ничтожестве. То есть, делаю вывод, власти это недоступно. Что? Да то, что и природе не по силам: черного кобеля не отмоешь добела. Антидарвинист Колгарев не даст соврать.
Мне возражают: рисунок говорит о том, что для власти человек без документа не человек, без бумажки он букашка. Пусть букашка, но ведь не обезьяна. Обезьянами белые расисты называют негров, а у нас всяческих чучмеков. У социальных образов есть, как правило, четкие адреса происхождения. А наше государство, что бы мы ни говорили, этим языком не пользуется. Этим языком пользуется определенная политическая тусовка, определенная идеологическая среда. И в этой тусовке, в этой среде в штыки приняли новый эмиграционный закон: нечего, мол, легализировать всяких... черных кобелей.
Конечно, рисунок несколько неопределенный (что было уже отмечено), я бы сказал, скользкий. Но он станет заметно определенней, если мы поставим его в контекст всей продукции Колгарева, в контекст ключевых его высказываний о свободе, либерализме, о Сахаровском центре, о неугодном его тусовке искусстве,о разуме (рисунок, где мозг - камень на шее, увлекающего верящего в разум в ад), об атеистах. Язык, на котором он высказывается по этим вопросам, это
язык вражды. Вот это и есть необходимый для понимания его карикатур ключик.
Он не противостоит, он враждует. Мне, например, атеисту, и в голову не придет видеть в верующих своих врагов. А вот противоположное, для Колгарева, оказывается, возможно.
В противостоянии есть какая-никакая правда, вражда же - генератор лжи, нетерпимости, мифов.
Возможно Игорь по природе и не злой человек, но избранный им дискурс... эта... как его... как охота... пуще неволи.