Заметим, что речь идет о международной версии газеты. В Нью Йорке такое вряд ли прошло бы.
Картинка появилась в разделе "Мнения", что означает, что редакция не обязательно согласна с автором.
Любопытно, что имя художника не называется.

Если забыть о религиозных символах и оценивать только сюжет: мне кажется, что ситуация ровно наоборот -
скорее Трамп бежит на поводке.

Andrey Feldshteyn писал(а):Если забыть о религиозных символах и оценивать только сюжет: мне кажется, что ситуация ровно наоборот - скорее Трамп бежит на поводке.

Ну да, так и нарисовано!

Простите, а чего тут скандалного видите?

Символ не религиозный в данном случае, а государственный.
У автора карикатуры Нетаньяху не очень узнаваемый, поэтому он и повесил звезду на шее для верности идентификации.
Неразличение принадлежности символов есть главное оружие скандалистов.

Christo Komarnitski писал(а):Простите, а чего тут скандалного видите?

Думаю, представление израильского лидера в виде пса
несколько необычно для серьезной и респектабельной газеты.
Такая символика обычно применяется против
политических противников, а не для изображения
союзников на мировой арене. Сомнительным выглядит и
образ Трампа в виде религиозного иудея. Из контекста
картинки сама эта религиозность должна восприниматься
априори как негативное обстоятельство.

И все-таки, мне кажется, скандал был вызван не самой
карикатурой, достаточно заурядной по теме, а местом ее
публикации. На реакцию общественности повлияло и
начало президентской гонки в США.

Вот извинение редакции NYT, опубликованное в Твиттере:

Из текста следует, что редактор выпуска, работавший без
должного контроля, просто загрузил картинку из архива
карикатурного синдиката.

А вот, что пишет по этому поводу Bret Stephens в самой Нью Йорк Таймс:
https://www.nytimes.com/2019/04/28/opin ... nytopinion
(для прочтения материала надо согласиться на подписку).

"Карикатура была нарисована португальским художником Антонио Морейрой Антунесом. Изначально рисунок был опубликован португальской газетой Expresso."
https://www.kommersant.ru/doc/3960332

António




https://www.dailycartoonist.com/index.p ... i-semitic/
Любопытная подборка сведений и комментариев на тему.

Я уже писал в ФБ, что не спешил бы с определением "антисемитская". Напротив, это карикатура, подчеркивающая
вечную и повсеместную ведущую роль... Разве что Маген-Давид на таксе. Хотя собака - нечистое животное лишь в исламе...
А вот Анти-Биби и Анти-Трампистская таки-да!

Куда ни кинь - везде клин, тут что ни скажешь, все впросак: не антисемит, так антисионист, который, в свою очередь, неотличим от антисемита.
Картинка Антонио дерьмовая. Зачем он надел на Трампа ермолку? Помнит ли он как обзывали нацистские бонзы американцев?
И тем не менее, сколь бы ни был сомнительным обсуждаемый факт, скандал не выход, в нем нет правды.
Когда есть институция, то все нападки на нее, а виновник "торжества", карикатурист, пожимает в недоумении плечами.
Когда институции нет, или она незначительная (какой-то маргинальный журнальчик), то атакуется автор - случай Сине.

Vach, koranam jes! Чтоб мне ослепнуть! (арм.)

Международное издание Нью Йорк Таймс решило проблему скандальных карикатур
хорошо знакомым нам образом: редакция попросту отказалась от услуг карикатуристов.
По радио я слышал интервью с художником - постоянным автором газеты. Карикатурист
сетовал, что из-за одного идиотского рисунка масса заслуженных художников лишилась
возможности комментировать мировые события.

Меня тоже смутил такой поступок солидной газеты, обычно позиционирующей себя
борцом за свободу слова. Понятно, что эта история не остался без комментариев
карикатуристов.


Kevin Siers


Phil Hands

Источник: https://www.nytimes.com/2019/06/10/busi ... toons.html

Andrey Feldshteyn писал(а): Карикатурист сетовал, что из-за одного идиотского рисунка масса заслуженных художников лишилась возможности комментировать мировые события.

...точнее, постоянного и неплохого зааботка...
Конечно, рзумнее было бы просто разобраться с автором, как это было в Джерузалем Пост...