Что ж мы хороним политкарикатуру, можно сказать заживо.
Есть прекрасные работы Златковского и Тюнина, да и мы, смертые нет-нет ла и напечатаем что-нибудь.
Очень надеюсь, что Михаил и Сергей покажут здесь свои работы.
Ну а я так скроненько...

напечатано в "Новом Крокодиле" в прддверии президенских выборов 2004г.

А вот эту мне заказали к 100 дням Медведева, но не напечатали, хотя оплатили !00%.

но не напечатали, хотя оплатили !00%.

31-й отдел, ****!

zlatkovsky писал(а):Так что могу только рассказать, хотя и рассказывать о содержании нечего, т.к. все то же самое.

Совсем не то же самое. Как правило, советская политическая карикатура на внутреннюю тематику была абстрактна, а здесь, редкий случай, все персонажи сборника конкретные лица, с именем и фамилией, и с портретным сходством. Особая пикантность этой подлой продукции в том, что судили всех этих персонажей ровно так, и ровно за то, за что и как судили его брата. Фактически по своему духу картинки эти можно приравнять к плевкам, если хотите, одновременно к плевкам на могилу брата.

Интересно, еще кто-нибудь рисовал такие конкретные карикатуры в связи с этими процессами?

В 1993 в одной демократической газетёнке (совершенно нелепое сочетание слов) была карикатура
по случаю ареста "бандюги" Руцкого.

Вообще-то В.В.П. в народе порой называют Штирлицем.
А здесь Штирлиц кто?
А в коляске кто?
И почему самодур Владимир Владимирович лишил Штирлица необходимой связи?
Ребус, однако.

Андрей Рыжов писал(а):В 1993 в одной демократической газетёнке (совершенно нелепое сочетание слов) была карикатура
по случаю ареста "бандюги" Руцкого.

Сам сочетает, сам и называет это нелепостью.
Я говорил о СОВЕТСКОЙ карикатуре. Руцкой же из другой исторической оперы.

Юрий Акопян писал(а):
Фактически по своему духу картинки эти можно приравнять к плевкам, если хотите, одновременно к плевкам на могилу брата.

Интересно, еще кто-нибудь рисовал такие конкретные карикатуры в связи с этими процессами?

1.Юра, если есть фото из этой книги-поделись.
2. На процессах 37 года рисовали с узнавамым портретным сходством еще Фомичев и Кукрыниксы

zlatkovsky писал(а):1.Юра, если есть фото из этой книги-поделись.

Как писал, нет книги, нет и фотографий.

Кстати, у Ефимова есть сборник 30-х годов, посвященный политическим процессам того времени. Вот это раритет, вот картинки из этой книжки было бы чрезвычайно любопытно посмотреть.

C удовольствием ознакомился бы с этим изданием, но увы... Может, ещё где и всплывёт...
У меня же из раритетов есть только книжка Ефимова середины или конца 20-х (точно не помню). Там карикатуры на похищение генерала Кутепова и прочее. Хотел как-нибудь подсунуть старцу на предмет подписи, но не успел (видимо, не сильно старался). Как-нибудь выкрою время, отсканирую.

Андрей Рыжов писал(а):Ну а я так скроненько... напечатано в "Новом Крокодиле" в прддверии президенских выборов 2004г.

Несколько запоздало - приятная вещь!

Юрий Акопян писал%

Вообще-то В.В.П. в народе порой называют Штирлицем.
А здесь Штирлиц кто?
А в коляске кто?
И почему самодур Владимир Владимирович лишил Штирлица необходимой связи?
Ребус, однако.

Попробую обьяснить для тех, кто не смотрит ТВ, в тч 17 МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ
Штирлиц (Исаев или Тихонов)перевозит коляску у разбомбленой явки и спрашивает у младенца
(юный В.В.П. уже БОЛЬШОЙ резидент советской разведки).
А то мы всё ШТИРЛИЦ, ШТИРЛИЦ...

PS. По поводу погонялова: настоящая кликуха БУРАТИНО.

Завидую тем, кто выписал гонорар - они поняли. Я же снова ничего не понял, а прежде всего то, каким боком эта история касается 100 дням Медведева.
Я бы себе выписал гонорар, если бы понял.

Юра, зачем понимать невнятные мысли? Когда начнут думать внятно.
тогда и поймём...

Невнятно отвечаю:
Лейтмотивом комментариев проходила несамостоятельность Д.М. и его полная зависимость от В.В.П.

Вот словами намерение понятно, а визуально никак нет...