Список фальсификаторов истории

[Александр Матис]

Теперь все ясно. Будет создан миф, который интерпретировать невозможно.

[Юрий Акопян]

Не невозможно, а запрещено.
Впрочем, это пока фантазии Дугина, мужчины в бороде, как в штанах

[Sergei Tunin]

Это не фантазии Дугина, а предстоящая реальность. С этой целью
и создавалась Комиссия...Циркуляр о списках неблагонадёжных фальсификаторов уже создан, пока дезавуирован, но скоро всё это
покатится с восторгом. особенно к августу-сентябрю...

[Serghiy Fedko]

http://obozrevatel.com/news/2009/7/6/311043.htm

[Юрий Акопян]

скоро всё это
покатится с восторгом

Кто будет восторгаться, если принять, что Дугин либо мудак, либо малахольный?
В любом случае все эти инициативы будут больше пародийными, чем имеющие статейные последствия.
Главным их итогом будет все большее развращение нации, которая и без этого предельно цинична и индифферентна.

[Sergei Tunin]

Обострение этой кампании произойдёт осенью в юбилейные дни
пакта и начала второй мировой...

[Юрий Акопян]

Рэкетирская и рейдерская власть озаботилась незапятнанностью своей родословной: успешные менеджеры из Кремля и его окрестностей от успешного менеджера всех времен и народов далеко не падают.

[Юрий Акопян]

Академику Тишкову не нужны ответы «на директивы с требованием»

http://alek-epstein.livejournal.com/45964.html#cutid1
http://www.liberty.ru/letters/Pis-mo-ak ... -perepiski

Вне зависимости от того какова личная позиция Тишкова по вопросу противодействия фальсификации истории, не дело государства устанавливать контроль над наукой. Противодействие фальсификациям может и должно быть научным, гражданским и моральным. В правде должно быть заинтересовано общество, а не власть (у которой может быть свой корыстный интерес), из чего вытекает, что установление истины и ее утверждение не может регулироваться законодательными актами.
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=5 ... T=1&Page=1
Из Положения о комиссии (см. пункт 5а и 8 )
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=5 ... T=1&Page=3
Похоже действия Тишкова укладываются в рамки исполнения этих пунктов.
Что касается дискуссионности, на которую намекал академик, то надо было дискутировать до Указа и вряд ли местом такой дискуссии может быть газеты "Известия" и "Российская газета".

[Andrey Feldshteyn]

В общем виноват во всем ужасный Тольц с Радио Свобода и спешка, спешка. Вот говорят, что и Сванидзе
отзывается о Тишкове самым лестным образом. (Все, что я знаю о Сванидзе, это то, что он - поклонник
Медведева и член той же самой комиссии.) В общем за "мухомора" на всякий случай извиняюсь.

Тем не менее в воздухе определенно висит какой-то запашок гуверовских времен. Представляю
себе ситуацию так, что научись наше внешнеполитическое ведомство нормально с Европой разговаривать,
не возникло бы этих молотовско-риббентропповских наездов, хотя и в них я ничего криминального не вижу.
Просто такая уж была история...

[Юрий Акопян]

Я с Алеком Эпштейном не согласен.
Какая разница хороший Тишков человек или нет, он действует в рамках указа, а дискутировать уже поздно. Ведь если указ сомнительный или неправильный, то остается лишь противодействовать его исполнению.
Или - или.

[Александр Матис]

В любом случае от разговора по-существу ты уклоняешься, ссылаясь на исторические обстоятельства.

Хочешь по существу?
Насчет комиссии я уже высказался...
А вот насчет резолюции... Ведь я на это дело из Германии смотрю, с другой точки обзора.
В 1945 году никто не спрашивал побежденных немцев...
Забрали (навечно) четверть территории и вообще все что можно было увезти и угнать. Германия по сей день платит всевозможным жертвам фашистского нашествия, узникам, угнанным на работу... и ветеранам Вафен СС- прибалтам).
Зря платит? Незаслуженно?
В общем, прежде чем декларировать нечто, надо думать о последствиях. Потому, что сказавши А, придется говорить Б...