Искусственный мозг могут создать через 10 лет

[Андрей Рыжов]

Ну, например, один из моих котов может попросить есть, хотя есть, совершенно не хочет.
Он, конечно, потрётся о ноги в приступе благодарности, но к корму даже не подойдёт (обман).
А вот ещё пример. Если кто-то из котов что-либо ронял и Наташа громко: - Кто это устроил?,
коты прятались, и виноватый и не виновный. Со временем Мася стал прятаться только тогда,
когда он сам виноват. Ему, естественно, не попадало. Ещё позже, видя, что Шон продолжает
прятаться (глупость), Мася и в случае виновности перестал прятаться. Лежит, как ни в чём не
бывало (хитрость).
Можно привести ещё примеры, но их легче понять тем, кто с моими котами знаком.

[Юрий Акопян]

Шон продолжает
прятаться (глупость)

Почему глупость? - недоверчивый и/или пугливый.

Что касается поведения того, который перестал прятаться, то мы, как правило, не можем верно толковать мотивы поведения животного; скорее всего он не "хитрый" (=умный), может быть он просто посчитал себя главным в стае.
Моя маленькая собачонка так и считала и, когда я после прогулки отодвигал ее в сторону, чтобы войти в дом первым, то она устраивала дикую истерическую сцену.
Один философ сказал, что мы неправильно ведем себя с животными как с себе подобными, с животными следует вести себя как животное.

[Андрей Рыжов]

Эти животные уже столько лет живут рядом с нами, что по-другому и нельзя с ними обращаться.

[Andrey Feldshteyn]

Человек способен делать глупости. Глупость недоступна животным, это чисто человеческое.

Юра, ты черезчур категоричен, или м.б. поэтичен. По мне так немного шовинистично абсолютизировать человека.
Все равно как сказать, что только человек может смеяться. Фраза-то красивая, да только доказали, что это не так.

Насчет глупости. Мало того, что она проявляется и у животных в виде неадекватных поступков. Она также
запросто алгоритмируется и может использоваться в робототехнике. В программировании существует целый раздел
посвященный т.н. "размытой логике."

[Юрий Акопян]

Юра, ты черезчур категоричен, или м.б. поэтичен.

Совершенно рационалистичен. К тому же не очень люблю людей (это насчет шовинизма).

Все равно как сказать, что только человек может смеяться. Фраза-то красивая, да только доказали, что это не так.

Никто ничего не доказал. Никто не опроверг Аристотеля, который первый сказал, что только человеку свойственно смеяться.
Выражение радости, довольства - это совсем не смех, это та психофизиологическая база, на основе которой развился феномен человеческого смеха.

Насчет глупости. Мало того, что она проявляется и у животных в виде неадекватных поступков.

Глупость конвенциональна, а ошибки животного абсолютны - это сбои в поведенческих алгоритмах. Глупость обусловлена интеллектом, а не биологией.

Она также
запросто алгоритмируется и может использоваться в робототехнике. В программировании существует целый раздел
посвященный т.н. "размытой логике."

Имитировать можно все что угодно, например, молоток это имитация кулака, или клещи имитация хватающей способности пальцев итд.
Имитация логики, допустим. Но зачем? Что будет делать "железо"? Согласно алгоритму выполнять приказы по производству глупостей?
Кому нужна такая фигня?

И вообще, вопрос не в частностях, а в принципе. Именно об этом я говорил в двух предыдущих своих сообщениях: нельзя поднять себя за волосы.

[Andrey Feldshteyn]

Сорри, нет времени отвечать подробно.

Просто по поводу того, зачем могла бы понадобиться глупость в роботизированном мире.
Она могла бы сыграть ту же роль, что и мутации генов в мире животных. Вроде тоже
штука не очень нужная, но оказывается необходимая в эволюции.

Так и роботам иногда может пригодиться нарушение скажем Первого Закона Робототехники...

Кстати и шизофрения в малой форме - тоже весьма полезна в смысле развития человечества.

[Юрий Акопян]

Мутировать и прочее - это уже исключительно спор о словах.
Мне представляется, что рукотворное мутировать не способно по определению, как руко-творное

Кстати, законы роботехники - это не научная ли фантастика, плод воображения писателя?

[Виктор Богорад]

Кстати и шизофрения в малой форме - тоже весьма полезна в смысле развития человечества.

Андрей, по этому и основному поводу небезинтересно
http://www.online812.ru/2009/07/13/004/

[Andrey Feldshteyn]

Небезинтересно.

[Александр Матис]

Мне представляется, что рукотворное мутировать не способно по определению, как руко-творное

Рукотворное мутирует рукотворно.
Т.е., если заставить роботов "мутировать" получится куча уродов, селекционировать которых, может только человек.
Идейка красивая... но замкнута в самой себе.