Игорь Варченко писал(а):
Димыч! Ты так ласково отмечаешь, что иранец кое-что дорабатывает, используя идеи других, а ведь и на Медиттераниум конкурсе тот же самый иранец опять использует идеи других.
Игорь, это вовсе не "ласковость", это элементарная "осторожность" в высказываниях и выводах. Корректность, если хотите. Уже не раз объяснял при подобных обсуждениях, что в случаях совпадений-повторов я не имею (мы не имеем!) права делать резких или скоропалительных выводов. Мой опыт (на примере себя и знакомых коллег) показывает, что неумышленное совпадение идей (а также подачи, композиции) и следовательного повтора ранее нарисованного другими есть вещь вполне распостранённая, даже по сути нормальная в карикатуре. В этом я убеждаюсь со временем всё сильнее, и тому доказательства многочисленные подобные подборки на стр. форума.
Также я отлично знаю, что иногда многими авторами принято брать в "полную разработку" однажды найденную
ими находку, понравившуюся тему или наблюдение, перерабатывать гэг в различных вариациях и направлениях. Мне кажется, что эти 2 окопные работы иранца тот же случай. Точнее, я склоняюсь к этому из-за даты, хотя и не исключаю, что могло быть не так и работе (-ам) лет 50, а засветилась картинка только в 2007 годе (тогда ситуация изменится до обратного)). Не исключаю я и случая умышленной и беззастенчивой доработки чужих идей, но для этого мало чувств, нужны более-менее серьёзные доказательства.
В подобных подборках я всегда стремлюсь предоставлять сухие факты, иногда попутно делая тематическое вступление, выводы или наблюдения. Остальным же я предоставляю право сделать свои собственные выводы лично (желательно логические). Я против скоропалительности или горячности чувств в этом щекотливом вопросе, эмоции тут не помошник.
Если же у тебя, Игорь, есть подтверждение уверенности насчёт нечистоплотности Мохаммеда Халаджи, то предлагаю не полениться и запостить (пусть со временем) соответствующую подборку с примерами и датами. Может быть после этого я пересмотрю своё мнение и легко соглашусь с тобой. Я тоже за чистоту наших многочисленных и без того мутных рядов.
Но 3-4-х явно спорных случаев тут конечно же будет недостаточно (не меньше 10-и очевидных!), иначе такой список авторов автоматически можно увеличивать до тысячи (как минимум), а я в контр-аргумент смогу, лишь немного напрягшись, предоставить несколько подборок неумышленных повторов известных авторов, нисколько при этом не обвиняя их в плагиате, а лишь в доказательство нормальности этого распостранённого явления. И первым в такой подборке будет Павел Кучинский (тоже "доработчик чужих идей?")).
Но мне кажется, что сравнение с явным плагиатщиком Петером Кастом довольно преувеличено даже в этом случае (я не вижу тут явных повторов или копирования). Таких очевидных случаев пока единицы, остальное очень спорно.
