Тема несоответствия или ошибочности смысла

**Миhаил** » Ср фев 13, 2008 9:10 am

Alex писал(а): ... В природе нет линий. Есть лишь условные границы между темным и светлым. Непонятно: почему карикатурист каждый день упорно чертит их? Всегда в сторонке от генеральной и общепринятой? Может для того чтобы мир серостью не залило?

Ну, это как взглянуть...
А геологические пласты на срезе? Вообще, в неживой природе, действительно, линий мало.
А вот в живой сколько угодно. Начиная с паука и заканчивая вершиной творения - карикатуристом.
Хотя, и карикатурист в общем-то следует "генеральной линии" - проводит границы между темным и светлым.
В прямом и переносном смысле, и в меру своего понимания темного и светлого.

**Александр Матис** » Ср фев 13, 2008 1:38 pm

Михаил! Вы говорите о полосах. У всякой полосы есть ширина, (у полосы невезения приличная). У линии ширины нет, она - понятие.

**Миhаил** » Ср фев 13, 2008 2:16 pm

Alex писал(а):Михаил! Вы говорите о полосах. У всякой полосы есть ширина, (у полосы невезения приличная). У линии ширины нет, она - понятие.

Это справедливо только для математиков и слепых.
Я призываю считаться с нашими органами зрения!

**Александр Матис** » Ср фев 13, 2008 2:31 pm

Придется говорить на Вашем языке. Вы окулист, геолог или биолог? Нужное подчеркнуть. Иное приписать отдельно.

**Миhаил** » Ср фев 13, 2008 2:48 pm

Русский меня устроил бы.
Иное. Но теперь боюсь признаться, вдруг опять не то ляпну... :oops:

**Александр Матис** » Ср фев 13, 2008 3:45 pm

Надеюсь, Вы не учитель русского языка?
Как художник - художнику.
Когда меня учили рисовать, то предлагали наносить вспомогательные линии, линии контура, границ светотени и т.п. Когда я приступал к тонировке рисунка всякий раз приходилось решать что темнее, а что светлее... в результате линии исчезали.
Как окулисту.
Наденьте очки (если Вы их себе прописали) и внимательно рассмотрите любую фотографию (пейзаж, портрет и т. д.) если обнаружите НЕНАРИСОВАННУЮ линию - обращайтесь к психиатру.
Как геологу.
Исследуйте горный срез образовавшийся в результате тектонического движения. Тогда Вы сможете определить. На какой глубине и какой мощности располгается интересующий Вас слой (под Вашими ногами).
Это может оказаться на глубине 150 м. Такова ширина Вашей "линии"
Как биологу.
Возьмите животное. Желательно повыше организованнее (обезьяну) и приманку(банан).
Мелом прочертите линию на полу. Разместите банан и обезьяну по разные стороны от линии. Препятствуйте (только без зверства) обезьяне добраться до банана. Когда обезьяна прекратит попытки, линию можно стирать. Она теперь знает ее условность.

**Миhаил** » Ср фев 13, 2008 4:08 pm

OK. Я больше не буду. Чеслово!

**Александр Матис** » Ср фев 13, 2008 4:17 pm

Миhаил писал(а):OK. Я больше не буду. Чеслово!

И очень даже напрасно.
Миша! Я Вам скажу как родному...
Скучна наша жизнь. Никакой романтики. Надеюсь, узколобизация карикатуры не коснется.

**Dm.BOND.** » Ср фев 13, 2008 6:55 pm

Alex писал(а):У всякой полосы есть ширина, (у полосы невезения приличная). У линии ширины нет, она - понятие.

А вот разработчики Adobe Photoshop, Adobe Illustrator и QuarkXPress наверняка уверены, что у линии (именно линии!) есть ширина (толщина), что это понятие изменяемое и математически точное... Вряд ли они согласятся называть её "полосой"...

Алекс, если будете отвечать, то достаточно будет ответа "как пользователь пользователю". :twisted:

Ну какой из меня нейро-археолог... :wink:

**Александр Матис** » Ср фев 13, 2008 7:25 pm

Мне бы их заботы! В смысле: куда прибыль девать.

**Миhаил** » Чт фев 14, 2008 6:31 am

Dm.BOND. писал(а):
Alex писал(а):У всякой полосы есть ширина, (у полосы невезения приличная). У линии ширины нет, она - понятие.

А вот разработчики Adobe Photoshop, Adobe Illustrator и QuarkXPress наверняка уверены, что у линии (именно линии!) есть ширина (толщина), что это понятие изменяемое и математически точное... Вряд ли они согласятся называть её "полосой"...

Предлагаю организовать против Adobe Марш Несогласных!
Доколе, блин?

**Александр Матис** » Чт фев 14, 2008 8:26 am

Несогласие есть продукт вторичный. Пусть его несогласные нюхают.
А Вас, Бонд, как настойчивого искателя Истины, не отослать ли к казахскому мыслителю Абаю...
Вы мне потом напишите чего-нибудь, чтобы последнее слово за Вами осталось...

**Юрий Акопян** » Чт фев 14, 2008 12:03 pm

Если геометрическая линия это абстрактное понятие, то в искусстве линия - концептуальна. Она подчинена некоему замыслу, чему-то мыслимому. Пятно тоже может быть концептуальным, но прежде всего это средство миметическое, с его помощью художник передает цвет, объем и пространство реального мира. Линией художник описывает мир, приближая его к знаковым формам. Контурных профилей в природе не существует, это то, что можно помыслить, но не увидеть. Здесь видишь, потому что мыслишь. Как изобразительное средство, линия, конечно, имеет толщину, но от этого она вовсе не становится менее абстрактной. Линия в рисунке имеет не физическую ширину, а скорее концептуальное значение. Шириной линии, варьирующейся в результате нажима, толщиной, характером вибрации, изломами, разнообразной штриховкой ты структурируешь мир. делаешь зримыми его невидимые силовые поля, движение его энергий и их затухание. Порожденная движением точки, линия вносит в изображение темпоральность, это как бы не дыхание живого, а пульсация постигнутого.

**Александр Матис** » Чт фев 14, 2008 12:13 pm

Совсем другое дело. Браво Маэстро! Вот это копнул!
Эх, еслиб так рисовать, как Акопян пишет.

**Dm.BOND.** » Чт фев 14, 2008 12:31 pm

Alex писал(а):Несогласие есть продукт вторичный. Пусть его несогласные нюхают.
А Вас, Бонд, как настойчивого искателя Истины, не отослать ли к казахскому мыслителю Абаю...
Вы мне потом напишите чего-нибудь, чтобы последнее слово за Вами осталось...

Тема несоответствия или ошибочности смысла

Кто сейчас на конференции