Беседы о главном

[Andrey Feldshteyn]

Народ, с увлечением читая о неизвестных мне Червяковых и Джиниях позволяю себе переформатировать
ваш текст - иначе движком влево-вправо шуровать приходится.

Душевно прошу:
1. По возможности не ставить очень широкие картинки, именно из-за них текстовая программа с ума сходит...
2. Если уж работа такая стоит попытайтесь пожалуйста сами правила "полуторной строки" придерживаться -
вам же потом тяжело читать приходится.

С удовольствием поясню, если чего не очень ясно.

[Виктор Богорад]

Юра, ну и бог с ним ,с Червяковым.
А вот с Джикия с тобой не соглашусь.
Не карикатурист он,
он прекрасный график, необычный график,
а то что в его работах есть гротеск, есть юмор,
так это его не превращает в карикатуриста.
Ты слишком раздвинул рамки для определения
"карикатурист". Так и Магритта можно из сюрреалиста
перевести за руку в карикатуриста, и веселого Хуано Миро
тоже на ту же сторону улицы.
С моей точки зрения, я когда-то тебе ее излагал,
все художники делятся всегона два лагеря,
вне зависимости к какому направлению они принадлежат
-кубисты, дадаисты и тд и тп.
На мыслителей и эстетов.
Первые -великие немые, с помощью визуальных образов
пытаются передать нам, зрителем свое суждение,
свой текст о мире их окружающем. Экстраверты этакие
И эстеты, пытающиеся передать СВОЕ эмоциональное
состояние, свои внутренние переживания через
формы, краски ,фактуры и тд. Похоже- интраверты
Так вот Джикия, если правду говорит,
рисует свои сны, свое ощущение тестовых банальностей.
Он не ""строит" свою картину, его не интересует зритель
как объект возможного диалога, Ему важно запечатлеть
не мысль об окружающем, а собственное впечатление.
В графических листах Стейнберг-чистый эстет,
а в своих человечках-мыслитель. Может он потому и гений,
что он смог совместить в себе обычно два несовместимых
начала?

[Andrey Feldshteyn]

В графических листах Стейнберг-чистый эстет, а в своих человечках-мыслитель.
Может он потому и гений,
что он смог совместить в себе обычно два несовместимых
начала?

Эстетически "художественный" Стейнберг практически не отличается от Стейнберга-мыслителя.
В рисунках обоих типов м.б. те же самые персонажи, та же линия и цветовые пятна.
Просто в одних работах его мысль как бы отдыхает, в других - работает как фотонный двигатель.

Недавно прочитал отзыв одного его поклонника:
"Я конечно понимаю, что мое мнение о Стейнберге как о величайшем художнике 20-го века вряд ли
будет разделено большинством критиков. Но что я могу поделать, если это действительно так".

Поразительно, как он умудрился заслонить своей невероятной персоной весь остальной
карикатурный мир Америки. Ну ладно, мы сидя за железным занавесом считали,
что американская карикатура - это карикатура стейнбергского типа. Но я читал западноевропейских
ценителей жанра, которые в 70-е тоже были в том уверены! При том, что в Штатах у него практически
ни предшественников ни последователей не было!! Здешняя карикатура - карикатура с
подписями, стрипы, комиксы, колоссальная история развития именно такого жанра! Прикатив европейцем,
он европейцем и остался - все его последователи живут в Европе, а теперь и в Азии. Изучать по нему
историю американской карикатуры - нелепость! У его искусства другой генотип, он не формировался
на американской почве. Зато об американском обществе по его работам можно узнать больше,
чем по чьим-нибудь другим. Взгляд немного со стороны - великое дело!
Подробнее напишу в заметке о нынешней американской карикатуре.

[Юрий Акопян]

Виктор Богорад
Чт Мар 01, 2007 2:34 am --------------------------------------------------
----------------------------
Юра, ну и бог с ним ,с Червяковым.
А вот с Джикия с тобой не соглашусь.

Подумаешь, очень надо.

А я вот с тобой...

Богорад: Не карикатурист он,
он прекрасный график, необычный график,

...очень даже соглашусь.

Только один маленький нюансик, чтобы совсем все не обескачественить.
Предположим молодой карикатурист говорит тебе: "Мой учитель Джикия", то ты: очень удивишься,
немного удивишься, совсем не удивишься, посоветушь при встрече убить его (ненужное зачеркнуть).

[Виктор Богорад]

Так вот, Юра, совсем не удивлюсь!
Даже если мне молодой карикатурист
скажет,- мой учитель " Ватто"
Очень удивлюсь, если он сошлется
на тебя

[Юрий Акопян]

Виктор Богорад
Чт Мар 01, 2007 1:09 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Очень удивлюсь, если он сошлется
на тебя

А ты что, уже застолбил меня?

[Виктор Богорад]

Виктор Богорад
Чт Мар 01, 2007 1:09 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Очень удивлюсь, если он сошлется
на тебя

А ты что, уже застолбил меня?

Переведи, пожалуйста, на русский. Я не понял.

[Юрий Акопян]

Приватизировал?

[Виктор Богорад]

Приватизировал?

[Юрий Акопян]

Пощади, сделай вид, что понял.

[Виктор Богорад]

[Юрий Акопян]

Наконец-то

[Marat]

Хочу вступиться за «Крокодил».
Лично мне уже двадцать, пожалуй, лет не хватает подобного издания, которое концентрировало бы в себе художников, желающих влиять своими работами
через такой мощный рупор, на умы сограждан.
Поздний «Крокодил», на излете советчины позволял себе
это делать.
Вспомните «Крокодилинки».
Эта рубрика, как и рубрика «Улыбки разных широт», привлекала,
как минимум половину подписчиков этого периодического журнала.
Я, как, в благополучные времена, попавший в эту обойму, будучи вхожим на двенадцатый этаж с постоянным пропуском не испытываю
никаких угрызений совести по поводу принадлежности к «Крокоделистам».
Возможность, три раза в месяц встречаться на демократичных темных заседаниях
с коллегами представляющими различные эпохи,
являлось творческим импульсом к плодотворной работе. «Крокодил» кроме достойных гонораров, давал хорошую школу.
Редакция предоставляла право выбора - рисовать «дядю Сема» или веселых человечков. В стремлении достич определенных высот, признание старейшин определяло некоторые условия, при которых приходилось, конечно «наступать на горло собственной песне».
И все же большинство приоритетных тем были вполне созвучны своим убеждениям. Милитаристы, бюрократы, взяточники и прочие негативные персонажи искренне воодушевляли на сатирический рисунок.
Хочу отметить, что среди крокодилистов, не было особо рьяных коммуняг.
Не шибко советские рисунки отклонялись под, либо молчаливое одобрение,
либо под всеобщий хохот.
Что касается Пьянова: Михаил Златковский должен помнить возникшую
в «Крокодиле», в начале Перестройке, рубрики «Точка зрения», где на целую
полосу ставились рисунки перестроечного характера, не мысленные в старом журнале.
Стало очевидным, что рубрика эта была спущена по «Вертушке», а не являлась
инициативой главного редактора, когда он запретил публикацию вполне безобидной
моей картинки «Даю уроки истории».
Владимир Мочалов пошел на конфликт и даже, ушел на вольные хлеба.
Далее. Когда журнал приватезировали Пьянов и сотоварищи, первым делом
были отменены темные заседания. Попытка Пьяновым создания нового «Крокодила»,
после краха старого была просто чудовищна.
И только Мочалову удалось воскресить из пепла Феникса хотя бы и не вполне
полетоспособного, без острых фельетонов и острых графических работ в духе
Горяева.
Вот и все. Тема оказалась более обширной, чем я предпологал. Написал много,
а сказал мало. Сильно не бейте.

[Юрий Акопян]

В общем, "Крокодил" как-то угрюм и слишком "сурьезен". Есть очень удачные вещи, но почти нет смешных.

С товарищеским приветом
Л.Троцкий

[Виктор Богорад]

Я всегда подозревал, что Юра -тайный троцкист в нашей картинистической партии