- Россия все время оказывается больше, чем вы думаете.

Картинка Paul Noth из "Нью-Йоркера"

И умно и смешно!

А вот на этой неделе в Нью Йоркере
картинка про нашу Васильеву из Оборонсервиса:
чувак говорит: "Я не могу, я под пентхаузным арестом".

С другой стороны, как изменилась страна; я в советское время слова пентхауз не знал. Это слово полноценно вошло в мое сознание лишь в связи с фильмом Тарантины "Четыре комнаты" (последняя новелла). Но вот в чем проблема, это всего лишь изменения внешние, по сути страна осталась неправовой. У нас правит не право, а воля незаконного правителя, нелегитимного президента и его присных. В этом парадокс. И рисунок из "Нью-Йоркера" эту ситуацию иллюстрирует. Так именно поймут его читатели журнала.
Сегодня смотрел отрывочно беседу на радио "Свобода", касающуюся, в частности, не конвертируемости российских детективов (литературных). Много всяких слов было сказано, кроме главного - в неправовой стране детектив не возможен. Условие всякого детектива, его финал, - торжество закона. Неминуемая кара, должная настигнуть злодея. Что невозможно в нашей коррумпированной судебной системе. Об этом повествует детектив с Васильевой и амнистированным до всякого разбирательства Сердюковым.

Юрий Акопян писал(а):Условие всякого детектива, его финал, - торжество закона. Неминуемая кара, должная настигнуть злодея.

Ты этим на корню убиваешь сиквелы "Злодей-2", "Злодей-3", "Злодей возвращается"...

Не знаю, что за Злодеи, я говорю о классическом детективе.

Юрий Акопян писал(а):...Условие всякого детектива, его финал, - торжество закона. Неминуемая кара, должная настигнуть злодея...

Я извиняюсь, но , как любитель детектива, неизбежно должен вмешаться. Ты, Юра, как обычно все политизируешь. Или не в курсе.
Закон тут совершенно ни при чем. Условие всякого детектива, его финал - торжество СОВЕСТИ И/ИЛИ ИНТЕЛЛЕКТА СЛЕДОВАТЕЛЯ, будь то Холмс или Пуаро, Коломбо или мисс Марпл, Мегрэ или Журов...

Любое новшество в нарушении правил.
А в детективе самое главное процесс
расследования...Когда мы поэтапно
вместе с детективом приближаемся
к истине, тогда нам интересно, а когда
ничего не понять, пока в конце нам
не расскажут кто убийца, тогда нам не интересно,
несмотря на торжество справедливости
и неизбежность возмездия.

Тут недопонимание, я говорю о базовых моментах устройства общества, в котором возможен детектив. Эти базовые моменты находятся за кадром и не являются предметом изображения. Читатель с детективом проходят путь расследования, не сомневаясь в осмысленности усилий. В неправовом обществе (где закон, что дышло, как повернешь, так и вышло) такой уверенности нет. Вот о чем речь.

Боря, политическое это важно и интересно, касаться политического не порок, не недостаток.
По одному из определений политика - это искусство управления. Управляешь при этом либо ты, либо управляют тобой. Во втором случае это происходит с твоего согласия или вопреки ему. Если ты живешь не на необитаемом острове, то ты полностью погружен в потоки управления, то есть в политическое.
Если тебя не интересует политическое, знай, что политическое всегда в тебе заинтересовано.
Если тебе все равно, кто тобой управляет, знай, что есть люди неравнодушные на этот счет.
Итд.

Юрий Акопян писал(а): в неправовой стране детектив не возможен.

Бред полный! К примеру, Богомил Райнов, болгарский писатель,
специализирующийся на шпионских детективах - известен во всем мире.
Огромной популярностью в Болгарии и социалистических странах пользовались книги о разведчике Эмиле Боеве
и инспекторе уголовного розыска майоре Петре Антонове.

Ответ не по сути, а примером. Но пример - говно.

Юрий Акопян писал(а):Ответ не по сути, а примером. Но пример - говно.

Райнов умер в 2007г. В соболезновании от имени Союза болгарских писателей признавалось,
что «Богомил Райнов был одним из самых больших болгарских интеллектуалов —
богатая, сложная, драматическая личность, творческая фигура которого не имеет аналогов в нашей культуре».
Как это по нашему - графоман Акопян ( сам себя признал графоманом) одного из самых больших болгарских интеллектуалов
равняет с говном!
Что тут скажешь еще!
Ты все сказал!

В 70-е мы уже это проходили...
"Богомила Райнова не читал, но он г...но"

Шпионский роман не детектив, поэтому твой пример говно, то есть подмена темы разговора, по сути которого тебе сказать нечего, кроме как ни с того ни с сего козырять авторитетами.
А вот когда умер Конан Дойл, то английский союз писателей почему-то промолчал о значении личности писателя. Да у них и союза писателей-то никакого нет, потому что тамошние партия и правительство совершенно не заботятся об английских писателях. В отличие.

И Рыжов тут как тут, делится своей интеллектуальной биографией.