Игорь » Сб апр 28, 2007 4:20 pm
Да, бывают ошибки у художников. Их на самом деле много.
Об этом я как-то писал в одной своей статье. Процитирую себя же...
Карикатура, которая ссылается на какой-то прототип, должна держать его в уме в правильном смысле, а не как попало. Например, если рисовать карикатуру с использованием образа Сизифа, то можно свой персонах как угодно наряжать, заставляя его что угодно и куда угодно толкать и что угодно говорить, но неизменно должен соблюдаться изначальный, прототипный сюжет - Сизиф в наказание должен толкать в гору камень и не мочь его туда никогда вкатить. Это все читатели знают о Сизифе и помнят, и когда видят человека толкающего камень в гору - они узнают в нем Сизифа и вспоминают обстоятельства изначального сюжета. И художник должен знать этот сюжет, иначе он может нарисовать что-то другое, например, думая, что Сизиф закатит-таки камень и бросит его вниз, он нарисует какого-нибудь современного Сизифа, который что-то там вкатывает на какую-то гору или дом, считая, что благополучно достигнет вершины и затем сбросит вниз, но это будет не по сюжету, читатели не поймут юмора, потому что Сизиф тем и знаменит, что камень вкатить не может.
Да, в искусстве полно штампов, ими художники вынуждены пользоваться, тем более карикатуристы, чтобы читателям было понятно сразу, что ты хочешь изобразить. Например, был штамп капиталиста в виде толстого дядьки, одетого во фрак и цилиндр с сигарой в зубах, с мешком денег в руке. Или был штамп изображения инопланетян в виде существ с рожками как у улитки и носом, похожим на дудку-горн. Естественно, что могли быть и другие виды изображения и капиталиста и инопланетянина, но если художник хотел быстро изобразить сюжет с инопланетянином, он просто брал заезженный образ инопланетянина с носом-дудкой и читатели понимали, что тут имеется в виду именно инопланетянин, потому что так инопланетян изображают у нас еще 10-20 других художников.
Но тут же надо иметь в виду и следующее. Да, штампы дело удобное. Это как иероглиф. Взял нужный тебе знак - и готово. Однако кто-то же был первым создателем именно такого изображения. Кто-то же первый решил нарисовать инопланетянина именно так, а не иначе (раньше мне казалось, что я даже могу назвать фамилию создателя такого образа инопланетянина, но сейчас я уже в этом не уверен). И уже другие просто подхватили созданный кем-то образ и "клонировали" его.
Если штамп не верен изначально, то он неверен и в виде штампа. Если какой-то образ создан был первоначально с ошибкой, то эта ошибка останется и в самом штампе, и как вирус перейдет в работы тех, кто использует этот штамп в своем произведении. То есть тут нет оправдания вроде: "Я просто беру готовый штамп". Ты все равно можешь проверить его правильность, можешь выбрать другой штамп или образ, можешь в конце концов создать свой собственный образ (это пусть из него кто-то другой делает потом штамп!).
Никто не против штампов, но штампы тоже должны быть правильными, особенно когда они передают прототипные сюжеты. Ведь прототип не может меняться, он уже есть, он стал классикой, да на него и ссылаются как на прототип именно потому, что он всем знаком в закрепленном виде.
Кроме того, общество развивается, что-то новое открывает, думает по новому, появляются какие-то новые понятия и реалии, с которыми художник должен считаться, меняя старые любимые штампы на новые ходы. Поэтому штамп тоже вещь не постоянная и не стоит на нее ссылаться в оправдание нежелания изучить предмет, который ты рисуешь. Например, в 80-е годы я как-то вдруг задумался, а что же это я изображаю мужиков со шляпами на голове? Да, для рисунков Битструпа, рисовавшего в 30-60 годы, это была современная форма одежды. Но в 80-х годах стоило выглянуть хотя бы один раз на улицу, чтобы заметить, что наши люди уже не носят шляпы. А десятки художников у нас все также продолжали штамповать мужиков в шляпах (а некоторые и сейчас еще штампуют). Или был еще случай с ботинками. Все рисовали у мужиков ботинки с каблуками. Но где-то с начала 90-х каблук надо было очень постараться где-то увидеть, обувь выпускалась как правило на плоской, хоть и протекторной, подошве. Надо время от времени посматривать вокруг, а не жить в некоем выдуманном мире.
, типа, блин, притча об экзистенциальной тщетности...
