Давно хотел сказать о исполнении рисунка.
Я старовер, считаю, что ничего лучше, не бывает, чем акварелька,
тушь, карандаши итальянские и т.д. Это на счет принтов и телег.
Не говоря о запахе масла. Да, мы пользуемся компьютером, но когда отрубают электричество, я и Пушкин - работаем.
Все мы КРАСИМ иногда работы в ФОТОМАГАЗИНЕ. И если это делать
то не повторимо, но просто портить рисунки фотошопом, мне кажется,
не нужно. Как сказал Саша Дубовский (мы сегодня отметили выставку в Азербайджане) когда пером зацепишся за бумагу - света белого не видещ. Спасибо!

Дело ведь не в этом.
Сейчас, пожалуй, мало кто рисует гусиным или тростниковым пером.
И каллиграфией, кроме китайцев, никто не занимается.
Комп. программы и печатные устройства такой же инструмент рисования, только побогаче в возможностях. Смотря в чьих руках.

Александр Матис писал(а):
Сейчас, пожалуй, мало кто рисует гусиным или тростниковым пером.
И каллиграфией, кроме китайцев, никто не занимается.
Комп. программы и печатные устройства такой же инструмент рисования, только побогаче в возможностях. Смотря в чьих руках.

И очень зря. Златковский, подпиливая кончики стальных перьев, как раз в русле старых традиций действует. Правда потом слегка портит фактуру, приглаживая рисунок на компьютере.
Компьютерная графика ничему не соответствует - это комплекс имитаций.

Юрий Акопян писал(а):Компьютерная графика ничему не соответствует - это комплекс имитаций.

Любая комп. программа накапливает, обрабатывает и хранит цифровую информацию (другой она не ест).
Человек существо аналоговое (по Господу).
Если взять художника (в чем мать родила) и предложить ему что-нибудь нарисовать - он нарисует пальцем на песке.
Если взять в том же виде инженера он напишет по памяти формулу или назовет точный источник справки.
Программа ничего этого не умеет.