Andrey Feldshteyn писал(а):Можно только вздохнуть о временах, когда под картинки отводили столько места...

Скоро бумажной прессе вообще придет конец.
Затем придет черед книг.
У нас появилось компьютерное ТВ ("Дождь"), стало быть обозначился конец телевизоров, уже на нашем веку телеящики повыкидываем на помойку.
Разучимся писать от руки. Уже сейчас кроме подписи практически ничего не пишу, ну еще редакторские исправления и замечания на полях, но нам обещали установить специального редактора для этой цели, так что и это вопрос времени.
Уходит культура не только письма, но и культура бесцельного рисования (doodle), свободного и безпретенциозного графического самовыражения, да и на профессиональном искусстве это уже сказывается.
Рядом с безбрежной машиной памяти как-то заметно падает значение памяти в голове и ведет к структурной деградации, превращая ее в операционный придаток к машине.
Некоторых все это и прочее подобное радует.
А потом найдется террорист, который придумает оружие массового размагничивания жестких дисков и человечество окажется в жопе.

Юрий Акопян писал(а):А потом найдется террорист, который придумает оружие массового размагничивания жестких дисков и человечество окажется в жопе.

...отнюдь не виртуальной, ибо даже трахаться невиртуально уже успеем разучиться...

Юра, помнишь как в фильме "Москва слезам..."
телевизионный оператор пророчил, что скоро,
кроме телевидения, ничего не останется.
На самом же деле расплодилось столько
театров, появились кинотеатры 3D и много
ещё чего. А бумажные книги будут, как и
бифштексы не из тюбиков...Жизнь сложнее,
чем научная фантастика. А канал "Дождь" -
очень мило, вполне возможно, что и перспективно,
но инерция столь велика. Вот в Норвегии модно
есть пареную репу и кашу из полбы...

Твоими устами, Сергей, да мёд бы пить.

И все же потери будут серьзными и невосполнимыми.
Кроме того, слишком велика будет цивилизационная концентрация на одном из технологических узлов. Мир станет гораздо уязвимее.
150 лет назад ничего подобного атаке 11 сентября и быть не могло. А ныне это случилось. Разве это не признак уязвимости, непрочности и дисбаланса?

Юрий Акопян писал(а):Некоторых все это и прочее подобное радует.

Во всяком случае благодаря все той же всемирной паутине мы можем детально обсудить эту проблему находясь в разных уголках планеты.

Общение - хорошо, а компьютерное рисование - отстой.
Есть гусиные перья, бамбуковые, множество стальных, масса карандашей, уголь, резцы, фломастеры, рапидографы, разжеванный кончик спички, палец, наконец; разные бумаги, чернила и туши, кисти итд, итд, итд.
Мне у нас здесь говорили, что все это развивается и уже есть и то, и се, и другое.
Но все это имитация существующего.
В связи с этим - притча.
Какой-то наш музыкант поехал записываться в Лондон, в поп-рок-мекку, где хай-фай-вай аппаратура и звукооператоры кудесники. Наш их просто затрахал, сделай мне так и сделай мне эдак. Когда он потребовал, сделай мне голос как у Игги Попа, звукоператор не выдержал и сказал: "Чтобы сделать как у Игги Попа, надо Игги Попом родиться".
Во все времена художники экспериментировали с техникой рисования, а теперь все надежды связывают с имитацией существующих техник. Сравни и сделай вывод.
Даже, если с такой оценкой все хором согласятся, все равно все пойдут тропой прогресса. Уже идут. И, увы, ничего с этим не поделаешь.

Юра, возьми пожалуйста Фотошоп и хорошенько поиграйся с ним. Ты увидишь, что никакая из традиционных техник не способна достичь того, на что способен маленький и полудохлый компьютер. Ему не обязательно заменять собою существующие изобразительные приемы, он предлагает свои собственные. Ну и заодно, между делом, в качестве бонуса, может и имитировать традиционные.

При этом никто не запрещает применять
традиционные инструменты и материалы.
А о репродуцировании и спорить нечего...

Влияние компьютерных технологий бесспорно.
В различных жизненных ситуациях ловлю себя на постоянном поиске несуществующей кнопки "UNDO"...

Все-таки вы невнимательно читаете - никто уже не пишет и не рисует просто так. А без этого старые стили doodle остаются в прошлом, а никаких новых не возникает и не возникнет. Вся несколькотысячелетняя традиция навыков и привычек, культурных забав и инстинктов безвозвратно уходит в прошлое. Никакого нового Стейнберга больше не появится. Легкость и острота мышления линией испаряется. Уже сейчас графическая косолапость искусно обогащается капипастами стандартных графических заготовок из разного рода хранилищ.
Компьютерная механизация творческого убавляет, а не умножает творческое.

Я не столь апокалиптичен. Истинно творческое будет всегда. Стили приходят и уходят: все новое, как известно - подзабытое старое. В прошлое ничто безвозвратно никогда не уходило. Новый Стейнберг, может, и не появится, как не появились ни Мирон, ни Леонардо, ни Дега, зато появится Гребнейст... Легкость и острота мышления линией, пятном или объемом всегда интересовала по-настоящему лишь немногих ценителей, которые всегда были, есть и всегда будут в том же меньшинстве... А "графическая косолапость и капипасты стандартных графических заготовок" тоже всегда существовали(в разных формах, правда. Сегодня - в дигитальной...) и всегда будут уделом большинства...

вероятно, имеются ввиду "кОпипасты"???

Разумеется прав Эренбург, стили и мода
как проходят, так и возвращаются.
Например, японская гравюра или
русский лубок. А широкие брюки
в конце 50-х безвозвратно ушли,
чтобы победно вернуться в 70-е.
Увлечение техникамии быстро
набивает оскомину. Даже на наших
глазах в карикатуре уже несколько раз
сменилась мода на минимализм
и иллюзорность. И что значит, что
сегодня никто не рисует просто так?
Даже на заборе не все дымят баллончиками,
а кто-то по-прежнему царапает или мажет...
И тысячи с этюдничками выползают на пленэр...
Для нашего времени скорее характерно соседство
разных стилей, нет чёткой смены мини или макси,
мы, как никогда, толерантны к форме. Важнее смысл!

zlatkovsky писал(а):вероятно, имеются ввиду "кОпипасты"???

Конечно. Просто я процитировал Юру...