Бартак в движении...
http://www.youtube.com/watch?v=PTeKi5PolBI

Сочувствую. Просто, а то и пусто.

И скучно.

Мне скушно не было.
Всегда считал суперидеей "оживить" карикатуры.
Особенно понравились эпизод с пустотой позади газеты и фокус с рогами на портрете...

Алексей Червяков писал(а):Сочувствую. Просто, а то и пусто.

Не совсем согласен.
Наша жизнь подана находчиво.
Без зауми.
Но она такая и есть.

Тоже ничего выдающегося, но гэг за гэгом в тэмпе, и смысл поархаичнее.. http://www.youtube.com/watch?v=V-0O2kEjl9U Или, если не в ту ветку,то извините,.., куда угодно.

Алексей Червяков писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=V-0O2kEjl9U

Очень противное рисование. Остальное уже не важно.

Оно почти везде, и что, не смотреть и не быть? Причём как следует

А Природа хорошо нарисована, с летом, Юрий!

На Бартака всегда приятно посмотреть, будь это рисунок, или фильм.

И все-таки, картинки без слов наверное требуют определенной паузы, сосредоточенного внимания,
дзеновского включения... Есть какой-то элемент неуважения в поспешности смены
декораций. Сюрреалистическая живопись, из которой вылезла гэг-карикатура, предполагала
зрителя застывшего, ошарашенного, потрясенного до глубины души. И если мы
это "потрясение" будем менять каждые 10 секунд, острота ощущения уйдет. Возможно
поэтому Бунюэлевские фильмы не так хороши, как живопись Дали.

Вспоминаю только два успешных примера перевода карикатуры в мультфильмы:
это "Скамейка" Бидструпа и ранняя лента Пярна "Кругла ли земля?".
В первом случае похоже успех был обусловлен тем, что сами гэги были не столь формальны,
лента предсталяла собой просто коллекцию оживших юмористических рисунков.
Пярн же, мне кажется, вообще не выпячивал гэги, ему интереснее было создать
особую, свою собственную эстетику.

На тему:
http://video.mail.ru/mail/kola64//_myvideo/844.html
http://www.openspace.ru/cinema/projects ... ails/6185/