Ход несомненно один и тот же. Но смысл совершенно разный, у Кардона, как я понял, знамёна дерутся.
Совпадение налицо, но плагиатом не считаю.

А заимствованием?

Есть термин, определение "творческий плагиат", это когда берется сам ход, прием,
гэг и добаляется другая среда, другой смысл.
Это-тот самый прием

Конечно подобные сознательные или бессознательные заимствования не украшают наш жанр,
практически базирующийся на изобретении идеи оригинальной, свежей и острой.

С другой стороны без творчества предшестенников еще ни одно искусство или наука не развивалось.
Может нам коэффециент новации ввести?

Н/С - новизна идеи по отношению к старому, уже использованному ходу...
Все рисунки с Н/С > 50% объявить оригинальными, авторов с низким Н/С - к барьеру?

Понятно, что Н/С - штука субъективная, но можно было бы обсудить способы его расчета... Нет, серьезно...

Например для этого рисунка Степанова я оцениваю Н/С=8% (плюс-минус 3%)



Кстати, вот пример, когда повтор хода привел к рисунку более слабому, чем оригинал. Явление довольно распространенное, наверное потому, что "повторяльщики" - изобретатели рангом пониже первопроходцев...