Юрий Кособукин (Украина)
(Публ. в газете ЦЮ "Утюг", №1, 1992 г.)


Виталий Песков (Россия)


Геннадий Чегодаев, 1995 г.

С сайта "donquichotte.at"

Но я склонен считать эти примеры не только узким "совпадением-повтором одной идеи", а и толковать более широко - как "вариации общего стандартного хода", и готов согласиться с "донкихотовцами", рассматривающим в своём примере эти 2 работы как совпадение. Этот юмористический ход - "примеривание (выбор) чего-либо кем-либо (обычно перед зеркалом)" - можно считать стандартным ходом, т.к. за это время уже использовался многими не раз и по-прежнему продолжает встречаться как новинка.
Как вариации: это и вояка с касками С. Хасабова (кстати оч. старая и известная работа), и король с коронами, и террорист-маски, и политик-флажки, и пират с попугаями, и мало ли ещё что можно подобрать под эту плодовитую схему.

Сергей Хасабов (Россия)
(это та, давно известная мне работа, которую я упоминал выше)


Yuksel Can (Turkey)
Из каталога "17th International Nasreddin Hodja Cartoon Contest" (Турция, 1997 г.)


Svancar Pavol (Slovakia)
Из каталога "17th International Nasreddin Hodja Cartoon Contest" (Турция, 1997 г.)


Pan Jie Ping (Китай)
Из каталога "17th Aydin Dogan International Cartoon Competition" (Турция, 2000 г.)


(Корея, 2004)

Добавлю уж совсем античный экземпляр:

Ещё один нищий, выбирающий щляпу:


Kenji Morita (Япония), "EUROHUMOR" - Cuneo, Italy, 1993.

Примеривание перед зеркалом от Сёрла:


Ronald Searle (Англия), 1977.

Изумительного Сёрла приплели сюда незаслуженно...никаких
совпадений и повторов здесь нет. Абсолютно оригинальна работа!

Sergei Tunin писал(а):Изумительного Сёрла приплели сюда незаслуженно...никаких совпадений и повторов здесь нет. Абсолютно оригинальна работа!

Честно говоря, приводя этот пример я уже ожидал от фанатов Сёрла (и Сирла)) возможной подобной реакции.
Остаётся только повториться...

Dm.BOND. писал(а):...Но я склонен считать эти примеры не только узким "совпадением-повтором одной идеи", а и толковать более широко - как "вариации общего стандартного хода", ....
Этот юмористический ход - "примеривание (выбор) чего-либо кем-либо (обычно перед зеркалом)" - можно считать стандартным ходом, т.к. за это время уже использовался многими не раз и по-прежнему продолжает встречаться как новинка.

...и добавить:
Сергей, Вы действительно не видите сходства между ходами (например) "примеривание подходящего (лучшего, удобнейшего, необходимого...) флажка" и "примеривание подходящей (лучшей, удобнейшей, необходимой...) маски"? М.б. Вам мешает искреннее 100% преклонение перед именем этого изумительного мастера, или др. словами, Вы чересчур субъективно воспринимаете его работы по отношению к другим.
Лично для меня это сходство очевидно – и гэг и смысл (!) тут в принципе те же, разница лишь в деталях.

Остается только уточнить, это "совпадения и повторы" или "вариации на тему". Повторы у нас частью плагиат, а частью изобретение велосипеда.
Тему тоже неплохо бы уточнить: "маркетинг нищенства" или "выбор социальной роли"?

Сёрл- из неприкасаемых.
И к тому же блестящий художник.
Дмитрий, у тебя нет никакого уважения
к святыням. Нехорошо.
Гэг (он же ход) один и тот же,
и не имеет значение применение его
к нищему или аристократу.
Или к политику с выбором флагов.

Юрий Акопян писал(а):Остается только уточнить, это "совпадения и повторы" или "вариации на тему". Повторы у нас частью плагиат, а частью изобретение велосипеда.
Тему тоже неплохо бы уточнить: "маркетинг нищенства" или "выбор социальной роли"?

Нужно ли мне говорить о том, что я естессно за перенос темы в "Вариации"? Кстати, "Повторы" у нас ещё и как совпадение идей у разных авторов в одном временном периоде и пр. А "Вариации" я позиционирую как более вольные пересечения, общий стандартный ход или обыгрывание избитой темы.
Если же я правильно понял и Вы предлагаете разнести эти примеры на две раздельные ветки (шляпы и хамелеон), то всё же считаю, что не обязательно - они имеют некоторое общее сходство между собой.
Присмотритесь к приведённым работам: по сути здесь "нищий, выбирающий шляпу, с которой ему будет легче жить (т.е. зарабатывать)" и "персонаж, выбирающий маску (флаг, каструлку...) с которой ему будет легче жить (или смотреться)". (А с пистолетом, бомбой и каской - умирать)).

На мой взгляд работа Сирла выбивается из ряда. В ней совсем нет гэга.
Она создает атмосферу без гэга. Она встряхивает мозг.
Это другой уровень.
Работать без гэга. Хо-хо.

Сергей, редко да метко.

Сергей, редко, но мимо.
Гэг есть. Сложно отрицать очевидное,
хотя некоторые пытаются.

Просто нарисовано замечательно.

Вы все правы!