Мы много тут говорили о повторах изобразительных гэгов(ходов)
Но есть и повторы словесные.

Все картинки находятсяна сайте New Yourker’а


– Когда-нибудь, сынок, пятьдесят один процент всего этого будет принадлежать тебе...
(Старая картинка)


– Когда-нибудь, сынок, все это будет принадлежать китайцам… (Это как раз самая свежая карикатура, на прошлой недели появилась)


– Когда-нибудь, сынок, все это будет твоим и тебе придется укрываться от налогов


– Когда-нибудь, сынок, этой собакой будешь ты. (Надпись на табличке: «Осторожно, злая собака».)


– Когда-нибудь, сынок, все это будет твоим, если мы, конечно, не станем демократическим государаством


– Извини, но, боюсь, когда-нибудь, сынок, все это будет твоим.


– Только представь! Когда-нибудь, сынок, я буду Барнсом, а ты – сыном. (Надпись на здании «Барнс и сын»)


– Когда-нибудь, сынок, все это будет принадлежать Биллу Гейтсу. (карикатура 1998 года.)


– Когда-нибудь, сынок, все это будет частью твоей личной мифологии.


– Когда-нибудь, сынок, все это будет моим.


– Когда-нибудь, сынок, все это будет твоим...


– Когда-нибудь, сынок, половина всего этого будет принадлежать твоей бывшей жене.


Вариация вариации.
– Когда-нибудь, милочка, все это будет принадлежать твоему бывшему мужу и его адвокату.


– Когда-нибудь, сынок, все это будет твоим. Кроме океана, конечно...


– Когда-нибудь, сынок, все это будет твоим.
Приношу глубокую благодарность блоггеру Ярославу Свиридову

В этом пресном ряду, последняя - прелесть!

Любопытная подборка
Но мне кажется, что для них это скорее "стандартный ход", сознательное обыгрывание привычной (для них) ситауции и стандартного зачина.

Возможно и стандартный ход.
Забавнее другое- можно менять подписи под картинками
и ничего не меняется!
Нужна ли в таком случае картинка?
Нужен ли карикатурист в подобных "стандартных" ходах?
Гэг же в словах, а не в картинке.
Можно ли "это"(визуальную часть) назвать иллюстрацией,
а не карикатурой?
Можно ли обсуждать графический стиль карикатуристов,
"работающих" со словами? (особенно со стандартными ходами)?

Пусть это будет такой подвид иллюстрации-карикатуры.
Раз они печатаются в таких количествах, на них есть спрос. С картинкой, тем более, сделанной на таком уровне, эти шутки (причём - неплохие) воспринимаются лучше.
И почему бы не "обсуждать графический стиль", если графика присутствует?

Обсуждать графический стиль как иллюстраторов
или как карикатуристов. По- моему разница есть.

Виктор Богорад писал(а):
Забавнее другое- можно менять подписи под картинками
и ничего не меняется!
Нужна ли в таком случае картинка?

Виктор, я разделяю твою точку зрения на такое творчество и однажды на форуме об этом уже написали не одно письмо.
Раз такого рода картинки появляются, то будут появляться и дальше.
Разговор на эту тему разделит публику на тупоконечников и остроконечников. И опять все по кругу...

Нашёл эту страницу, вот она:

viewtopic.php?t=1684&postdays=0&postorder=asc&start=30

Очень любопытно почитать её 1,5 года спустя

Спасибо, Володя!
Мне приятно, что я не одинок в своих сомнениях.
Спорить не собираюсь, чтобы не делить всех на тупо- и остроконечников.
Просто воспользовался уж очень наглядной подборкой.

Действительно, монотонное повторение индустриального пейзажа утомляет. Также, как повторение пальмы
на задолбанном острове в карикатуре без слов. Среди перечисленных были и нудные работы, были и забавные.

Но и объявлять перечисленные работы вне закона только на основании того, что зачин во фразе был похож,
а вид за окном не сильно менялся я бы тоже не стал. Среди авторов - полно профессионалов высшей квалификации,
мне кажется можно доверять их вкусу и пониманию жанра.

Недавно приобретенная энциклопедия мировой карикатура, блестящая, надо сказать, по представительности,
начинается со слов, что никто не обладает монополией на абсолютное понимание, что же такое карикатура. И далее
приводятся разнообразные определения, которые и у нас в дискуссиях встречались. Могу как-нибудь
привести их.

Я, как и vladimir Stepanov хочу обратить внимание на моё мнение по этому вопросу:
viewtopic.php?t=1684&start=180

vladimir Stepanov писал(а):Нашёл эту страницу, вот она:

viewtopic.php?t=1684&postdays=0&postorder=asc&start=30

Очень любопытно почитать её 1,5 года спустя

Володя, действительно, любопытно перечитать.
Но тогда всё началось, что я привел одинаковые картинки с разным текстом.
А сейчас почти одинаковые картинки с одинаковым текстом.
Поэтому и поставил на форум.
Ёё раз-не собираюсь спорить, поэтому не надо мне приводить
разнообразные определения карикатуры

Поаследняя картинка со свиньёй имеет неверный перевод.
Там сказано, что всем этим станешь ты сам...
Почти все картинки мне очень понравились. Особенно поворот
с бывшими супругами. Я вообще поклонник Нью Йоркера...