Китаец сам-то понял, что хотел сказать?

Поражают эти примеры:
RANA MERMERTAŞ - Ксин Ксяо Ксинг (c самолетиком)
Ю. Кособукин - В. Казаневский (с метлами)
В. Богорад - Oleksiy Kustovsky (с рыбой на веревке)
В первых случаях - понятная идея с юмором без излишеств, во вторых случаях - какой-то слом мозга, изобилие ненужных деталей, отягощающих гэг до отвращения...

Китайский случай всё же особенный. Поэтому и выделен.
Чувак просто откровенно передрал рисунок.
(Согласен с Юрой - даже не поняв смысла )
Странно даже не то, что жюри не знало оригинала. А то, что картинка прошла отбор как соответствующая теме конкурса

Василий Александров писал(а):RANA MERMERTAŞ (Турция) - Диплом на конкурсе AD в 1969 г.

Год 1996

Исправил год, спасибо

Василий Александров писал(а):Китайский случай всё же особенный. Поэтому и выделен.
Чувак просто откровенно передрал рисунок.
(Согласен с Юрой - даже не поняв смысла )
Странно даже не то, что жюри не знало оригинала. А то, что картинка прошла отбор как соответствующая теме конкурса

Мдя...
Наглость откровенная. И непонятно как с этим бороться...
Может вводить в формуляр конкурсов отдельный пункт в котором автор обязуется вернуть деньги в случае плагиата?

Александр Матис писал(а):И непонятно как с этим бороться...

С такими случаями не надо бороться. Работа любительская (возможно, ребенок). Не отбирать на выставку, не ввязываться в переписку. У такого "автора" и интерес может пропасть к дальнейшему участию...
Хуже, когда плагиат профессиональный и не такой очевидный.

Какие в данном случае деньги, Саша? Рисунок не призовой.
А бороться так, как Манаев предлагает. И предавать гласности в сети.

Василий Александров писал(а):Какие в данном случае деньги, Саша? Рисунок не призовой.

А какая разница? Всё равно требовать, чтоб вернул деньги!
Тогда точно больше участвовать не будет...

Юрий Манаев писал(а):

Василий Александров писал(а):Какие в данном случае деньги, Саша? Рисунок не призовой.

А какая разница? Всё равно требовать, чтоб вернул деньги!
Тогда точно больше участвовать не будет...

Правильно!
Пацан, дилетант и жулик отвалят - поймут, что тут серьезно. И профи семь раз подумает...
А насчет жюри... вон Елкин правильно заметил - а хэ нам это нужно, всех собак на себе тащить.

Уговорили, мужики...
Будете писать китайцу, чтобы вернул деньги - укажИте мой банковский счёт

Василий Александров писал(а):Странно даже не то, что жюри не знало оригинала. А то, что
картинка прошла отбор как соответствующая теме конкурса

А вот это как раз не странно. Организаторов волновала статистика:
количество работ, количество авторов, количество стран-участниц.
У меня 2 недели с организаторами бои местного значения по этому поводу.

И чо, паралич разбил?

Андрей Рыжов писал(а):Организаторов волновала статистика:

Среди награжденных обязательно должен быть кто-то из Белгорода. Даже если он проиллюстрировал известное выражение, что "в воде присутствует вся периодическая система Менделеева".

В этом конкурсе есть еще одно совпадение или повтор - среди дипломантов Рафаэль Урбинский.
Так далеко до оригинала (500 лет) мы еще не копали...

Василий Александров писал(а): Будете писать китайцу, чтобы вернул деньги - укажИте мой банковский счёт

И это правильно.
Ты таперича пенсионер - тебе лишняя копейка не помешает. Значит согласен организовать фонд экспертизы и "волком выгрызать" плагиат.
В условиях конкурсов наперво пишется, что могут участвовать все. Что оригиналы не возвращаются (чем многие справедливо недовольны) и много еще чего... А вот про ответственность за плагиат ни гу гу...
Понимаю - спонсоры люди широкие, а каково, например, музейщикам, у которых среди "единиц хранения" окажется фуфло?