Ilya писал(а):

zlatkovsky писал(а):[Живчиков, как персонажей использовали в карикатуре сотни\тысячи раз.
И мне интересно порабатать в избитой теме и поискать новые варианты.
У Бонда совсем другая тема.

Илья, не будь таким серьезным.
Нет к тебе претензий по вторичности и протчая.
Лично я понял так, что некоторых смутили твои компьютерные формальные пересадки одного и того же персонажа - прям овечка Долли.. Так можно играть бесконечно, и Вася прав.
Но, учитывая твою склонность играть в пиктограммы, я не вижу и в твоих сперматозоидах ничего особенного, но после 3-го раза не вижу и ничего интересного. Еще одна пиктограмма. А ведь ты хороший рисовальщик!
Просто лично я люблю рисунок, а не коллаж, да еще компьютерный.

Илья, эта грубая поделка (не подДелка!) проиллюстрирует негативность формального подхода к созданию карикатуры.
Приклеивай живчиков куда угодно и как угодно, и всегда найдутся ценители-толкователи глубины твоего проникновения в суть вещей.
А что, и этой "моей" слепленной за 2 минуты картинке можно дать неглупое истолкование...

Илья, Борис прав! А то ведь какое-то искусственное осеменение
получается.
Руками надо работать, руками! В этой теме особенно.

Борис Эренбург писал(а):А зубоскалов накажем - правда, г-да мудераторы?

Господа, запредельной пощечины общественному вкусу я пока не увидел. Уровень игривости в дискуссии
на мой взгляд адекватен обсуждаемым работам. Каламбурить на такую жизненно важную тему для
юмориста так же естественно, как для Ржевского тискать фрейлин в темных коридорах. А так ли уж далек
среднестатистический карикатурист от нормального гусара?

Потому попрошу гг. офицеров не обижаться, а просто пройти в буфетную вместе с товарищами по оружию.
(ну вот, еще одну двусмысленность сказал... )

Administrator писал(а): А так ли уж далек среднестатистический карикатурист...

Среднестатистический карикатурист крайне недалёк

Судя по последним постам, процент среднестатистических карикатуристов (они же - нормальные гусары) на этой ветке стремится к нулю.

Среднестатистический - он с дробями или целый?

А я вот что думаю.
Картинка с монеткой очень хороша! На конкурсе "Осторожно, коррупция" рассматривали именно её, а не другие эксперименты-варианты Ильи. Как и Саша Митник, проголосавала на онлайн за Илью.
Мне кажется (КАЦся...), что жюри должно было оценить по достоинству эту работу Илюши. Всё остальное - очень уж знакомо.
Повторюсь - работа Кособукина просто замечательна! Она над всеми.
Эти 2 работы - два полюса: коррупция везде и всюду - от сперматозоидов (до зарождения жизни) до небесной канцелярии...
Первое место работа Ильи получит навряд ли, но 2-е или 3-е - вполне возможно. Очень хочется!!! - назло всем зубоскалам-остроумцам (не буду указывать пальцем и перечислять имена).

Близнецы-братья – 2 (Вот солдаты идут…)



Из буклета «Мы не делим мир на черное и белое». 2007 г.
(Лучшие работы участников Международного конкурса карикатуры, посвященного 10-летию газеты «Новые Известия»)



Из каталога «Осторожно, коррупция!». 2008 г.
(Международный конкурс политического плаката и карикатуры)

Халайджи и не подозревает, наверное, как глубоко мы изучили все его приёмы
Помнится, кто-то (Злат? Витя?) приводил какой-то приличный термин для подобных случаев у приличных людей. "Авторский вариант", кажется...

Кстати, теперь я знаю. что у меня нет не только Диплома из "Новых Известий", но и буклета

Василий Александров писал(а): у меня нет не только Диплома "Новых Известий", но и буклета

А у кого они есть?
Пора занести этот конкурс в черный список)

Василий Александров писал(а):Кстати, теперь я знаю. что у меня нет не только Диплома из "Новых Известий", но и буклета

Да, пора гневно прошептать "ДОКОЛЕ!!!" и призвать Златковского к ответу, а дипломы (и буклеты оказуется!) - к дипломантам (и буклетоманам)).
Ждём-с!

Василий Александров писал(а):Помнится, кто-то (Злат? Витя?) приводил какой-то приличный термин для подобных случаев у приличных людей. "Авторский вариант", кажется...

Да, думаю, что именно "авторский вариант" уже ранее обыгранного гэга - это наиболее подходящее определение. Это очень распостранено, многие этот приём пользовали и пользуют, в том числе и признанные карикатуристы-мастера. Только недавно к слову был приведён пример кособукинской "еды-пиво". И не он один конечно. Я сам не раз изменял первоначальную задумку в угоду заданной теме. Считаю вполне нормальным, допустимым ходом для автора-изобретателя находки. В принципе - его полноценное право. Но...
Но как профессионально варящийся в этом деле (не зритель-любитель уж точно) несколько осуждаю этот умышленный ремесленнический процесс, вижу откуда растут ноги у подобных работ и считаю это коньюктурой чистой воды, близкой к халтуре. Очень хочется видеть качественный и свежий юмор, а не большое кол-во однотипных по идее и ходу картинок. Хочется видеть рост, а не топтание на месте ради участия. И так с совпадениями-повторами грусти хватает.
Есть конечно случаи, когда ты не знаешь на каком финальном подварианте идеи остановиться (мне это оч. знакомо), все вроде бы интересны и по своему стреляют. Но этот пример подвариаций Халаджи "полицейская колонна + что-то ещё" смахивает на явное ремесло без души, если не на некоторое искусственное осеменение уже давно рождённой и выросшей идеи. Особенно, если учесть, что гэг "щит-газета" имеет несколько других ранних авторов, о которых автор должен уже как бы догадываться.
Вспомнив с чего начался этот разговор скажу ещё от себя, что при нынешнем обилии конкурсных спорт-тем (и дефиците оных у меня) тоже как-то (ещё до этой истории) было задумал переиграть своих уже тогда гран-призовых живчиков - вместо детского мячика нарисовать футбольный, делов-то. Вполне могло опять где-то сыграть на жюри в контексте темы. Но представил, как это будет выглядеть со стороны и как такой юмор воспримут знающие коллеги. Откровенно рад что нашёл тогда силы удержаться от этого соблазна, не исключено, что иначе мог бы выглядеть уже и доработчиком серии Каца. А после факта пересечения с ранней работой Скаженика вообще для себя решил не прокатывать эту разовую работу больше никогда. Благо, один раз она уже громко сыграла. Берите пример!
Один, дай мне бычью силу удержаться в следующий раз!

Может мне кто-нибудь объяснит-что хуже-"авторский вариант",
"заточенный" под тему конкурса и отосланный, или одна и та же
работа, отосланная на многие подходящие конкурсы?

С мячом вариант я тоже похоронил.
С самого начала сомневался стоит ли его посылать.