Распутье Украины

[zlatkovsky]

Разница в том, что в Киеве-украинский народ.
А в Севастополе-российский спецназ.

[Александр Матис]

Захват сельсоветов ничего не значит - лишь бы до погребов Массандры не добрались.

[zlatkovsky]

https://www.facebook.com/babchenkoa/pos ... 6487102923

[Борис Эренбург]

Ну прям описание из "Белой Гвардии"...

[Юрий Акопян]

Работники ГАИ развернули колонну российских БТРов, двигавшихся в сторону Симферополя, - очевидец. ФОТО+ВИДЕО
http://m.censor.net.ua/video_news/27308 ... _fotovideo




Большие десантные корабли Балтийского флота РФ прошли пролив Босфор и зашли в Черное море
http://seabreeze.org.ua/bolshie-desantn ... more-foto/

[Serghiy Fedko]

Как бывший штабист скажу - дурь несусветная...
Слава Богу, что у исполнителей хватило ума не двигаться
по плану, предполагающему спасать русскоговорящих
от рук "озверевших бандеровцев"....

[Юрий Акопян]

Сергей Тюнин

Конкурс "Украинский выбор. Украина – Европейский союз"
http://www.svoboda.org/content/article/25247905.html

[Sergei Tunin]

Нынче любая революция заканчивается
приходом к власти экстремистов любой масти,
хоть исламистов или бандеровцев...

[Юрий Акопян]

Довольно спорное обобщение. Даже МИД РФ более осторожен на словах: "Создается "правительство победителей", в которое включены представители национал-экстремистов". Наверное имеются в виду активисты Майдана - их в правительстве пятеро. Посмотрел список, похожа на экстремистку только Татьяна Черновол, по моим представлениям. Но я может быть ошибаюсь, как насчет других, так и насчет Татьяны.
Может есть иные соображения?

[Александр Матис]

активисты Майдана

Вот это и есть обобщение.
Экстремисты нынче (как и встарь) люди готовые на все (очень пестрые по убеждениям). Это ядро любых революций.
На смену им приходят стратеги-идеологи имеющие замысел (цель).
Ну, а "массы", как всегда, стоят в сторонке и наивно полагают, что случилось нечто новенькое.
На Украине сегодня в очередной раз к власти рвется банальное ворье.

[Sergei Tunin]

Иллюзия, что на этот раз будет исключение
и к власти придут истинные поборники свободы...
В своё время со слезами радости на глазах
Россия встретила падение царского режима.
В Иране все были в восторге, когда скинули
шахин-шаха, когда повесили иракского диктатора,
когда растерзали ливийского узурпатора,
сегодня в Ростове-на Дону в бегах украинский
лидер. Севастополь готовится к обороне,
а Юра Акопян всё ещё верит в монолитность
стремящегося в Европу населения свободной
Украины...

[Александр Матис]

Акопяна можно понять...
Он понял, что Путина в России устранить от власти СЕЙЧАС НИКТО НЕ СПОСОБЕН. А сам он не уйдет.
Поэтому и расчитывал на Украину.
Это не значит, что нужно сидеть сложа руки. Надо думать о будущем и быть готовым хотя бы приблизить его.

Послушал вчера старика Бжезинского на CNN.

«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину,
а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом,
иначе она проиграет всё Китаю». (07.12.2012)[13]

[Юрий Акопян]

Вот это и есть обобщение.(

Активист - деятельный член сообщества. Где тут обобщение? Это всего лишь классификация и именование.
"Как встарь, готовые на все и пестрые" - это ни о чем, во всяком случае не о конкретных людях и не о конкретных событиях.
Масса - это явление природное и она действует инстинктивно. Люди в массе обезличены. Но так ли это всегда? Так, только если масса равняется толпе. Станет ли толпой многочисленное собрание индивидуалистов или личностей? Сомнительно. Сомнительно утверждение, что Майдан это толпа, "наивно полагающей" итд, итп. Толпа может стать страшной и разрушительной силой, но она рассыпается при первых огневых залпах по ней. Толпа не может обладать мужеством, стойкостью и да, целеполаганием. Целеполагание - это другой уровень организации, вернее просто уровень организации, потому что толпа аморфна, текуча, не структурирована, не организована ни внешне (как армия), ни изнутри (как самоуправляемое сообщество).
Для непредубежденного наблюдателя Майдан никакая не толпа бунтовщиков, бессмысленных и беспощадных, а удивительное в своей целеустремленности солидарное сообщество людей. Возможно они в конечном итоге проиграют в силу интриг профессионалов от политики ("к власти рвется...") и в силу инертности и конформизма молчаливого большинства. Что же и так бывает, зато на улице циников будет праздник.

[Александр Матис]

Юра, я не циник по жизни, скорее идеалист, поскольку ИДЕЮ ставлю впереди всего остального.
Конкретно...
Октябрьский переворот 17-го. Большевики начинали вместе с эсерами, анархистами и прочими сагитированными гражданами смутно понимающими, что они делают.
Зато идея была великая и привлекательная на неограниченный срок.
О майданских выдвиженцах...
Я мог бы понять, если бы новыми министрами стали откровенные бандеровцы - они это заслужили будучи в первых рядах. Но ведь взяли прежних - перезанюханых.

[Юрий Акопян]

Циники у меня обобщенные
К черту 17-й! Не аргумент.
Кажется ни один активист Майдана, приглашенный в правительство, не статусный политик. Исправь, если не так.
Мало знаю о бандеровцах, это те, которые были против договора Молотова - Риббентропа?
Мир меняется, меняются и националисты. Вот нечто об интересных метаморфозах: http://www.colta.ru/articles/media/2227