И у нас на форуме проблема эта возникала. Спор и непонимание.
Но вот подробный взгляд на проблему знающего человека.
Прочитайте, не поленитесь.

http://wyradhe.livejournal.com/276394.html#comments

Я завсегда был против этой присказки-заповеди.
Нутром чувствовал, что не так ее понимают.
Я исповедую другую максиму
"Мы поименно вспомним тех, кто поднял руку!"

С годами все больше и больше склоняюсь к позиции МЗ...

Резюмируя сентенции Хилона можно сказать, что танцевать на гробах недостойно, но сказать
правду о покойном вполне приличествует благородному мужу. Образчиком может служить
речь Бендера на похоронах Паниковского:

Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

-- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным
человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества.
Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог,
потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!

Ну, в данном случае, пример не совсем удачный.
Ильф и Петров должны были по заданию партии
растоптать бывшего предводителя дворянства,
а также поглумиться над памятью Достоевского,
назвав попа Федором Михайловичем, который
в письме к жене использует прощальную формулу
своего великого прототипа и т.д.
Но и никакие формулы не заставят нас вспоминать
добрым словом Нерона и Гитлера...

В список, думаю, можно добавить и Наполеона. Тот еще сукин сын был.
Использовал вполне большевистскую практику для устранения неугодных.

Нет такого вершителя судеб народов, который не был бы достоин быть включенным в этот список.
Впрочем, и для каждого из нас найдется у кого-то пара теплых слов...
Как говаривал принц Датский: "Если принимать каждого по заслугам, то кто избежит кнута?"...

Бить или не бить, вот в чем вопрос.