Имитация живописных приемов в Фотошопе

**Юрий Манаев** » Вс мар 18, 2012 1:15 pm

А не надо отделять. В данном случае технология соответствует результату и эстетике. Профессионально!
Возникает вопрос "намоленности" произведения.
Если бы Мунк сделал свой "Крик" в Фотошопе, а Малевич "квадрат" - в CorelDraw, то ЧТО?
А ничего. Появление произведения должно опережать время.
Если опережает - гениально! Если соответствует - профессионально!
Возникают боковые "мертвые" ответвления, вроде рисования дерьмом или собственным пенисом... Прикольно, но это - шаг в сторону, а не вперед.
Думаю, будущее за интерактивом. Художник - модератор, которому понятна цель, но неизвестен результат...

P.S. Ну чё? Еще по стошке?

**Юрий Акопян** » Вс мар 18, 2012 1:47 pm

Тебе уже хватит.

**Александр Матис** » Вс мар 18, 2012 8:23 pm

Юрий Манаев писал(а): Появление произведения должно опережать время.
Если опережает - гениально! Если соответствует - профессионально!

За это стоит выпить.

**Sergei Tunin** » Пн мар 19, 2012 12:42 am

Какие мудрые мысли рождаются
на спиртосодержащих субстанциях!

**Юрий Акопян** » Пн мар 19, 2012 5:26 am

Все же след на холсте или бумаге живого пениса несоизмерим по силе воздействия в сравнении с его компьютерной имитацией.

Еще, компьютер полностью и навсегда снимает вопрос фактуры, эстетически значимой компоненты изобразительного творчества во всех его видах и разновидностях (к вопросу о говне, в частности, как живописном материале).

**Юрий Манаев** » Пн мар 19, 2012 6:45 am

**Александр Матис** » Пн мар 19, 2012 4:12 pm

Юрий Акопян писал(а): (к вопросу о говне, в частности, как живописном материале).

Старые мастера писали "зЕмлями" (охристые краски) и неплохо получалось - в колорите важна не интенсивность цвтов, а их сочетание.
Впрочем, я не ахти какой живописец... :oops: