Юрий Акопян » Пт июл 29, 2011 2:37 pm
По-моему ты нервничаешь. Не надо.
Мне не понятно, в чем была оппозиционность театра Любимова? Брехта играли, коммунистического автора. Советских драматургов. Классику, "Гамлета", например. И что? Ах да, масса тонких намеков на толстые обстоятельства.
Был бы он по-настоящему оппозиционным, то и сезона не просуществовал. А это пустопорожнее фрондерство, которое порой раздражала политбюро, Любимов умело гасил, я не сомневаюсь, используя свои старые конторско-фронтовые связи, которые не ржавеют, клянусь Владимиром Владимировичем.
Бродский причем? Лев Лосев в своей биографии Бродского (всем рекомендую) посвятил главу, а может и больше, не помню, его взаимоотношениям и принципиальным разногласиям с шестидесятнической тусоовкой с ее фигами в кармане и византийскими играми с властью. Отсюда его ирония над Евтушенко, прохладные отношения с Аксеновым и прочее.
Бродский был абсолютно аполитичный поэт, но это такая была вопиющая, такая нестерпимо слепящая аполитичность, что охреневшая от этого власть его судила, не в силах терпеть рядом. А вот бунтаря Любимова чудесным образом терпела.
Хороший материал для размышлений.
Если тебе трудно превзойти Фу Си, ты можешь по крайней мере стать товарищем Цзи Кана и Жуань Цзи.
Лягушка хоть и прыгуча, а из корзины не выпрыгнет.
