Оборона Эрмитажа

[Sergei Tunin]

В смутные и переломные времена возникают
такие произведения как "Цыплёнок жареный"
или "Черный бумер" Серёги. Большинство
таких творений намертво забывается, но
какие-то продолжают жить. Никто не может
предугадать. Как плевались и продолжают
плеваться на "Квадрат" Малевича, но тем не
менее он может поспорить по популярности
с Моной Лизой...

[Юрий Манаев]

Да, так вот о Моне Лизе (хрен с ними, с эрмитажными импрессионистами! ):
"Мона Лиза ещё долго была бы известна только тонким знатокам изобразительного искусства, если бы не её исключительная история, которая обеспечила ей всемирную известность.
21 августа 1911 года картина была похищена работником Лувра, итальянским мастером по зеркалам Винченцо Перуджей (итал. Vincenzo Peruggia). Цель этого похищения не выяснена однозначно. Возможно, Перуджа хотел возвратить «Джоконду» на историческую родину, считая, что французы «похитили» её и забывая, что Леонардо сам привёз картину во Францию. Поиски, предпринятые полицией, не принесли результата. Были закрыты границы страны, музейная администрация была уволена. Поэт Гийом Аполлинер был арестован по подозрению в совершении преступления и позже освобождён. Пабло Пикассо также находился под подозрением. Картину нашли только спустя два года в Италии — причём виной тому был сам вор, отозвавшийся на объявление в газете и предложивший продать «Джоконду» директору галереи Уффици. Предполагается, что он собирался сделать копии и выдавать их за оригинал. Перуджу, с одной стороны, хвалили за итальянский патриотизм, с другой — дали ему небольшой срок в тюрьме.
В конце концов, 4 января 1914 года картина (после выставок по итальянским городам) вернулась в Париж. На протяжении этого времени «Мона Лиза» не сходила с обложек газет и журналов всего мира, а также почтовых открыток, поэтому неудивительно, что «Мону Лизу» копировали чаще всех других картин. Картина стала объектом поклонения как шедевр мировой классики."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B7%D0%B0

[Sergei Tunin]

Не было счастья, да несчастье помогло...

[кращин]

Надо подумать над этим!--стоит произведению оказаться на положении украденного,как ,сразу,автоматически,к нему привлекается внимание!?-Возникает ажиотаж,скандальчик,p\r чик/типооо...как с эстрадных див то юбчонка "неожиданно" соскользнет,то лифчик "случайно" расстегнется.../ Давайте дружно,по очереди,-друг у дружки станем...того..."было ваше,стало наше!"..."четыре с боку-ваших нет..."...нет,не идеи,не технику,не стиль...-,а сами картинки! По всем правилам,со взломом,дознанием,протоколом, "утечкой" в прессу..."КРАЖА ВЕКА!", " ПОХИЩЕН ШАРЖ ПУТИНА!" / кисти...ну ...Никаса Степановича Сафронова...скажем так,для примера.../ - имя доселе известное лишь узкому кругу специалистов/чтоб не сказать чиновников среднего и полу - среднего звена// уже не сходит с обложек газет и журналов всего мира!//

[Andrey Feldshteyn]

А если к краже добавить еще парочку убийств... Наверное найдутся желающие и на роль ассасина, и на роль жертвы.

Еще раз о неисповедимости судеб. Кто знал, что с карикатуры на первых христиан, нацарапанной на стене в Древнем
Риме каким-то дебилом, будет начинаться энциклопедия по карикатуре в наше время?

[Борис Эренбург]

Давно показано и доказано, что произведение искусства в любой области создается не его автором, а критиками и/или СМИ.

[Sergei Tunin]

Пещерные фрески успешно обходились тысячи лет
без профессиональных критиков и средств массовой информации...

[Борис Эренбург]

Поэтому они и стали известны лишь в последнее время...
Кроме того ты же не называешь какую-то конкретную фреску. Точно то же можно сказать о вообще картинах или вообще скульптурах.

[Sergei Tunin]

Что значит стали известны мне и тебе?
Они были известны, прежде всего, соплеменникам художника.
потом их заново открыли европейцы.
Я о них узнал в 60-е годы, а многие не подозревают
об их существовании и сегодня.
К примеру, знаменитые фрески Тассили
людей каменного века.
Они давно известны

[vladimir Stepanov]

Давно показано и доказано, что произведение искусства в
любой области создается не его автором, а критиками и/или СМИ.

Вот авторитетный человек очень доходчиво разъясняет это:
http://consumption-ru.livejournal.com/41805.html

[Юрий Акопян]

Политэкономия сплошная и совковая публицистика.

[vladimir Stepanov]

Политэкономия сплошная и совковая публицистика.

Хочется спросить в таком разе: кто такой Кантор, и кто такой Акопян?
Извини, Юра, Кантор, как личность, значительнее тебя по всем параметрам. Без обид.
У тебя другая точка зрения - имеешь на это право.
Но при праве этом есть еще и обязанность - знать предмет.
И предмет (искусство) Кантор знает получше тебя, так как сам вращается
в самом центре описываемых событий.
А ты в сторонке приватным наблюдателем подвизаешься.

Максим Кантор Википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%ED% ... E%E2%E8%F7

Твоей ссылки на Википедию я не обнаружил, извини.

[Борис Эренбург]

К примеру, знаменитые фрески Тассили
людей каменного века. Они давно известны

Кому? 2-3 сотням любителей искусства? 9 из каждых десяти наслышанных о черном квадрате и о Лизе и не подозревают об их существовании.

Политэкономия сплошная и совковая публицистика

Дорогой мой, если ты до сих пор не понял, что вся наша жизнь - политэкономия и публицистика, то ты живешь в параллельном мире...
Впрочем, как обычно, пустой спор. Хорошо, хоть с приятными личностями...

[Юрий Акопян]

Твоей ссылки на Википедию я не обнаружил, извини.

Я твою не искал, извини.

Научись говорить от своего имени, а не разевать рот перед авторитетами, извини.

[vladimir Stepanov]

Научись говорить от своего имени, а не разевать рот перед авторитетами, извини.

Что и требовалось доказать:
ты сам с усами и для тебя АВТОРИТЕТОВ НЕТ!
Просто нет слов!
Я, в очередной раз, разинул рот ПЕРЕД ТОБОЙ от удивления!