Ничто не ново под луной - ухо даю на обрезание...
http://michel.cristofol.over-blog.com/a ... 51079.html

Копирование в живописи это способ обучения.
У Ван Гога копирование не буквальное, а в своем стиле. Собственно Ван Гог не скрывал своего увлечения Милле, он и названия те же оставлял. То есть это подражание (а не плагиат!), род творческого воспроизведения, как бы вливание нового вина в старые мехи. Этим Пикассо весьма продуктивно занимался, да и другие художники ХХ века.
Конечно, если бы наследие Ван Гога этими подражаниями исчерпывалось, то цена ему была бы невелика. Но это же не так, у него масса оригинальных композиций. Тот же мотив сеятеля. когда-то нарисованного под Милле, получил в дальнейшем новое развитие.



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%FF% ... E%E3%E0%29 тут небольшой текст на тему вангоговских сеятелей.

Юрий Акопян писал(а):Копирование в живописи это способ обучения.
У Ван Гога копирование не буквальное, а в своем стиле.

То есть не совсем способ обучения. Просто, видимо, продавалось хорошо...
Эххх, увлекусь-ка я Златковским, или Тюниным, а еще лучше - Богорадом... Тогда наверняка и в люди выбьюсь - второе ухо даю на обрезание...

Да, наворовали, а теперь себя за гениев выдают.

Им (относительно) не у кого воровать было.
Это нам, послеклассического периода ремесленникам, лафа...

Я про ван гогов, пикассо и прочих. А ты про кого?.

А между нами, как это тут частенько случается, беседа двух глухих.
Я - о Златковских, Тюниных и Богорадах...
Пикасссы, Ваны и Гоги меня лично мало интересуют.
Да и говорилось мной уже, что такого рода гениев создает не их искусство, а положительные пресса-критика. В карикатуре немножко иначе.

Если не интересует, то зачем эту ветку открыл?

Меня, собственно, интересуют проблемы "гения и злодейства"...

Интересуют проблемы "гения и злодейства", но с обвинительным уклоном. А опровержения не интересуют.

Смешки смешками а и правда - не очень..
Тут и в повторы трудно отнести...
Понимаю муки душевные Бори ))))

Плагиат это когда чужое выдают за свое. Разве в данном случае что подобное имеет место? Разве кто-то обманется и примет подражание Ван Гога за Милле? Если примет, то это конченный идиот.

Юра, согласен,
но разве не кредо художника - создать свое?
Лично я по молодости и старался -
не быть Златковским, Богорадом, Шиловым..
Тут мы видим тупое слямзивание,
ты - за?

То есть Ван Гог по-твоему ничего своего не создал?

Сложный вопрос, не могу ответить.
Но то, что видел - не красиво