Мировая десятка.
1-е место Пабло Пикассо. Мальчик с трубкой. 104,168 млн. долл.



http://foto.ng.ru/galleries/370?photo=4077#cntr

Казалось бы - все ясно...

- Деньги платили люди знающие им цену.
- Привлекались специалисты, которые в предмете "собаку съели".
- аукцион произведений искусства такого уровня - высший рыночный суд данного товара.

... и не хрена не понятно. Кто кого лучше?

За чо люди такие деньги плотють?!

Alex писал(а):Казалось бы - все ясно...
За чо люди такие деньги плотють?!

На все эти вопросы обстоятельно и убедительно ответил МАКСИМ КАНТОР
Настоятельно рекомендую всем прочесть этот материал, опубликованный в журнале "Эксперт".


Публикуемый ниже текст — анализ рыночных механизмов и сущности того, что именуют современным искусством. И анализ вполне уничижительный. От чьей другой непримиримости можно было бы отмахнуться; в случае с Максимом Кантором это не пройдет. Кантор не арт-критик, он арт-практик, и более чем успешный — один из самых востребованных в мире сегодняшних российских художников. На недавнем «Сотби», где продавали русскую живопись, из десятка работ, в разы превысивших заявленную стоимость, лишь одна была датирована свежими «нулевыми» — работа Кантора; прочие картины-победители созданы в 70–80−х. Выставки Кантора проходили по всему миру, картины его есть в коллекциях 22 музеев — включая Британский и Третьяковку. Вдобавок Кантор — автор знакового романа: его двухтомный «Учебник рисования» стал одним из главных литературных событий сезона 2005/2006, сейчас книга переводится на английский, французский, румынский, польский, болгарский, португальский, итальянский (Фельтринелли, говорят, специально прилетал в Москву познакомиться)…

ПРОДАВЦЫ ВАКУУМА

Мы живем в мире, где стоимость не соответствует ценности,
цена не соответствует качеству,
значение — внешнему виду.
Рынок искусств успешно воспроизвел эти обстоятельства внутри себя.


Весь текст по следующей ссылке:

http://www.expert.ru/printissues/expert ... y_vakuuma/

Большое спасибо, Владимир! Прочитал с интересом. Созвучно моему пониманию.

"Циник знает всему цену, но не знает ценности".
Оскар Уайльд

Уж лучше быть циником, чем бегать по замкнутому кругу вслед за софистами.

Alex писал(а):Уж лучше быть циником, чем бегать по замкнутому кругу вслед за софистами.

Вот в чем созвучие пониманию!

Вы всерьез считаете нынешние аукционные шоу по продаже произведений искусства ценностью?

Получился какой-то тупик непонимания.
Почему лучше быть циником?
Почему плохо бегать за софистами(?), то есть, видимо, за теми, кто защищает ценности?
Разве аукционные шоу кто-то считает ценностью, это ведь просто торговое мероприятие?
Ни я, ни Уйальд ничего не говорили об аукционах.

Действительно. Видно я Вас не понял. Слово циник я не воспринимаю как ругательное, а в карикатуре без цининзма, частенькоо просто не обойтись. А Уайльд здесь показался мне несколько масло-маслянным, потому, что цена и ценность в данном вопросе уж больно близки...

Цена (ценность) как стоимость.
Ценность как значимость.
Уайльд (и его переводчик на русский) удачно и остро обыграл эти два значения.
Ценность как значимость может быть только духовной, а вследствие этого не может стать предметом купли-продажи.

Тогда - как я это все понимаю...
Эксперимент всегда был свойствен художникам. Без него скучно. Вэпоху Ренесанса его хватало (перспектива, анатомия, новые материалы, переход от культового заказа к жанровому...) Получая заказ - можно было одновременно экспериментировать и оставаться собой...
Теперь, действительно, плохо. Мало что школа и вал информации висит за плечами художника и мешает найти себя - от него требуют эксперимента, причем немедленно. А то кушать нечего будет...
Мастерству в таких условиях и взяться-то неоткуда.
Доигрались мы с беессознательным творчестом, господа художники! Э ти прохиндеи и туда залезли.

Статья Кантора-статья растерянного художника, не принимающего
истории современного искусства, которое тесно связанное с просто историей.
Отрицать импрессионизм, кубизм, экспрессионизм и тд.и тп.,
считая вершиной Рембранта, после которого и. "пошло" не туда, смешно.
Статья с элементами конспиратологии- всё решают кураторы,
напоминает подобные статьи 20-зо годов, когда всё решали маршаны.
Церетели стал Главным художником не в результате заговора,
а в результате становления посткоммунистического российского общества.
И не надо пугаться художественного рынка, который использует картины
как инструмент вложения денег, причем самого эффектного
и прибыльного. Рынок к искусству не имеет никакого отношения.
Картину приобретают не как духовную ценность, а как акцию.
Можно и погореть, можно и выиграть. Судьбы Ван Гога
и Модильяни ничего не доказывают, тк не художник определяет цену картины.
Всё это (статья) напоминает стенания пролетариата-машины собираем вот этими руками,
а прибыль забирает владелец завода.
Примитивный, вульгарный марксизм.
Если Кантор , успешный художник, полагает, что он стал таковым только благодаря себе,
то он жестоко заблуждается.

Не все так примитивно как на этом плакате.
Если Кантор , успешный художник, полагает, что он стал таковым только благодаря себе,
то он жестоко заблуждается.
Что полагает Кантор мы не знаем. Насчет состояния нынешнего рынка искусства он прав. Сам здесь кручусь в этой каше и вижу, что происходит. Заиметь "хорошего" галериста - удача. БОльшая часть времени моего "работодателя-художника" уходит на треп с нужными людьми, фуршеты и походы по злачным местам с целью "засветиться". Ему до зарезу нужно выглядеть оригинальным, Слава богу он по жизни такой и ему это без напряга. Галерист у него хороший - недавно они с ним смотались в Мексику , жили там,естественно "на шару", сгородили чего-то из ящиков, манекеном украсили (не бесплатно).
Сейчас в Калининград укатил выставляться - откопал в своем старье большую фотографическую аппликацию, украсит ее там батонами со взрывчаткой (или дымовыми шашками - там решит) - выставка готова.
И хорошо бы, чтоб со скандалом прошла - заметят, напишут.

Я против эксперимента ничего не имею, даже против Поллока. Но то, что сейчас реально происходит и кто и как это делает - мне не нравится.

Работы Кантора с его официального сайта для тех, кто любопытствует:











http://www.maximkantor.com/
http://history.mytimes.ru/list3_5b33.html