Сергей Мостовщиков: «Я запретил себе редактирование средств массовой информации»
http://www.openspace.ru/media/paper/details/2573/

Мы пришли к выводу, что для сатиры, как я ее себе представляю, нет сейчас исходного адреса.
Мы выбрали для себя позицию вируса — не противника, но, будем говорить откровенно, врага.
По прошествии трех лет я могу сказать, что бессмысленно воздействовать вирусами на труп. Он не реагирует на них.
Происходит отказ аудитории от сотворчества, от сопереживания.

Мостовщиков умный и талантливый журналист и редактор, но он потерпел очередное поражение.
Трудно сказать почему. Я его "Крокодила" почти не читал.
При всем креативном блеске "Столицы", я к ней относился критически, в частности, из-за неструктурированности журнала и жанрового хаоса.
Остальные его "проекты" я и в руки не брал.

Если говорить в терминах противники-враги, то я думаю более интересная позиция - друг, от которого способен избавить только Бог, потому что с врагом справиться проще.

Не впечатлил образ вируса - что-то с покрасневшими слезящимися глазами, соплями и истошным кашлем. Гриппозный враг? Не смешно, как любит говорить наш агеласт-баптист.

Вот в этом и загвоздка - не смешно!

Смешно - это когда актуально.
Только так!
"Крокодил" Мостовщикова не был актуальным.
А исконный "Крокодил" был злободневным (для ЦК Политбюро; у них там 60 лет от него голова кругом шла, то недоударили по недостатку, то переударили, то вовсе упустили какой-нибудь вражий происк, а иногда и самого врага и так до полного сил и бодрости вырождения).

Актуальность может быть высоколобой, хулиганской, простонародной, желтой, утонченно-циничной итд, но при этом она должна непременно быть, не побоюсь тавтологии, актуальной.

Я должен ждать новый номер, предвкушать его (как я жду заголовки в "Ъ": "Исправленному не верить", об усл.-доср. освобождении МБХ; "Сюрпризнание", о готовности партии и народа признать Абхазию и Ю. Осетию - а ведь неплохо, а! - в этом "признании", с одной стороны, увиден сюрреализм, а с другой - для этих, конечно, накойты, но наших накойты, заранее запланированный и от души подготовленный "сюрпрайз!").

Как сделать журнал сегодня актуальным, я не знаю, но я бы постарался его сделать таким.

Ну, лучше поздно, чем никогда.
Хороший журналист Мостовщиков (помню его по работе в "Известиях")
стал плохим редактором. Это бывает, не каждый хороший актер
становится хорошим режиссером. Неудача его "Крокодила" была запрограммирована во взглядах "Главного" редактора.

С ним (с советским"Крокодилом") умерло и огромное количество жанров — умерла, как я считаю, карикатура в массовом, промышленном масштабе, как знак, как сообщение, как нечто, что является регулярным и понятным и тем, кто их рисует, и тем, кто рассматривает. Умер фельетон, сатирические очерки, стихи, «осколки», слова, фразы — изменился язык, он впустил в себя слишком много того, что не было свойственно ему прежде.

Почему карикатура и фельетон на Западе не умерли с советской властью-не понятно

Мы изначально решили не связываться с юмором. Бессмысленно конкурировать с индустрией — с Петросяном, Comedy Club’ом...

Петросян к юмору не имеет никакого отношения.
А другого юмора Мостовщиков не знает!

Мне казалось, что ужас для сатиры, как для такой кремовой добавки к пирогу, заключается в том, что ей не на чем строиться, нет осмысленных, хорошо описанных социальных типов, социальных групп, о которых хоть что-нибудь известно.

А это уже полная профнепригодность для редактора сатирического или юмористического журнала

В итоге мне представляется, что закончился целый этап в жизни не то что России, а целой цивилизации. Этап самопознания. На этот этап угрохано очень много времени, крови и сил. Я уж не знаю, откуда его исчислять, может быть, от эпохи Возрождения, когда попытались искать в Боге человеческое, а в людях что-то божеское. Закончилось все большим разочарованием, которое, я думаю, всех сейчас гложет.

Интересно, что человек никогда не признается, что у него не получилось, потому что причина в нем. Причина глобальная, а он жертва этого заката цивилизации.

Хм... А сайт мостовщиковского Крокодила снова работает...
Правда последний нумер на нём представлен июньский...
Правлю своё сообщение третий раз.

Почему карикатура и фельетон на Западе не умерли с советской властью-не понятно

Интересно, что как раз со смертью советской власти (ну, пусть чуть позже) умер казавшийся вечным солидный и относительно добродушный английский Панч... Причём два раза... И вообще в округе чуть ли не все издания подобной фактуры поумирали. Радует лишь не так давно начавшаяся тенденция возрождения старичков (Dikobraz, Rohac, Dadzis, Pikker, Eulenspiegel (или он не умирал? я не в курсе, поправьте если что)...

Интересно, что как раз со смертью советской власти (ну, пусть чуть позже) умер казавшийся вечным солидный и относительно добродушный английский Панч... Причём два раза... И вообще в округе чуть ли не все издания подобной фактуры поумирали. Радует лишь не так давно начавшаяся тенденция возрождения старичков (Dikobraz, Rohac, Dadzis, Pikker, Eulenspiegel (или он не умирал? я не в курсе, поправьте если что)...

Eulenspiegel, скорее жив, чем...
http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/

О как... А вставлял как цитату.
И ещё:
www.eulenspiegel-zeitschrift.de / www.eulenspiegel.info / www.satiremagazin.de / www.eulenspiegel-laden.de

А, да я в курсе, что Ойленшпигель сейчас вполне жив, только несколько видоизменён формат, вместо тоненького еженедельника сегодня выходит более увесистый ежемесячник, я спрашивал - закрывался ли он в девяностые как большинство журналов экс-СССР и восточной Европы.