БиБиСи:



Среди многочисленных призывов оградить детей от насилия едва ли можно расслышать иное мнение -
о том, что в детских книгах недостаточно агрессивности.

Но известный детский писатель Тед Дюан специально наводнил свою последнюю книгу сценами битв
и разрушений, а иллюстрации к ней готовили дети.

Подробно:
http://www.bbc.co.uk/russian/life/2009/ ... ries.shtml

Когда мы в детстве изображали театр военных действий, то не уступали ни кино, ни телевидению, которого тогда почти не было...

Человек - хищник, о чем стараются не думать вегетарианцы, и именно поэтому мальчики - охотники и воины.
К тому же у человека нет встроенного механизма, запрещающего убивать себе подобных (геноцид). Символическая саморегуляция поведения (чистая мораль) подчас оказывается неэффективной, особенно тогда, когда агрессивность не институциализирована, не окультурена и не социализирована.
Воинственные игры обучают детей агрессивности и одновременно сублимируют ее, давая выход эмоциям.
Проблема еще в том, что сошли на нет, либо сильно ослабли обряды перехода (инициации), армия, например, когда субъект через символическую смерть перерождается, становится другим человеком, зрелым членом общества с правом убивать не по-игровому, а по-настоящему, со встроенным при этом социальным контролером.
Конечно лучше "если б не было войны", но никакой мир не снимает проблемы врожденной агрессивности человека.

Тюнин писал(а):Когда мы в детстве изображали театр военных действий, то не уступали ни кино, ни телевидению, которого тогда почти не было...

Да, именно, какие это были кровавые рисунки!

Акопян писал(а):Конечно лучше "если б не было войны", но никакой мир не снимает проблемы врожденной агрессивности человека.

Продолжу: и пусть она переносится преимущественно на бумагу!...

Абсолютно не согласен с Акопяном, что у человека нет врождённого
механизма, запрещающего убивать. Он есть, но не у всех. Но это уже
совсем другая история... У многих даже есть встроенный механизм,
запрещающий ударить другого по лицу, а не то чтобы убить.
Не только человека, но и другое существо, исключая почему-то
дорогих насекомых. Но есть и такие люди...
И это не воспитание, а именно врождённое свойство. УБЕЖДЁН!

Да, мне тоже бы хотелось этого, но убежденности не хватает.

Sergei Tunin писал(а): У многих даже есть встроенный механизм,
запрещающий ударить другого по лицу, а не то чтобы убить.
Не только человека, но и другое существо, исключая почему-то
дорогих насекомых. Но есть и такие люди...
И это не воспитание, а именно врождённое свойство. УБЕЖДЁН!

Я встречал таких людей...
Если они вовремя осознают это - то становятся индийскими аскетами или истинными христианами.
Большинство из нас жизнь не ставит перед ситуацией, когда... убиваешь.
Как-то послали меня на уборку ячменя в казахскую степь. Кормили нас не изысканно, но свежим и вволю. Повар был уйгур и все (кроме мытья посуды) делал сам - в том числе резал и разделывал баранов в загончике за кухней. Мужик. Нормально.
У меня (не шибко кровожадного) на "совести" 2 свиньи, 2 козы, 1 ягненок, а птицы и кроликов... много.
Сунуть мину в ствол миномета или расчетливо хрясьнуть двух беззащитных баб топором - разные убийства.
Беда современного общества, что ни опыта, ни понятия в этом вопросе уже у большинства взрослых нет... потому иные детки в школах постреливать начали.

Разумеется, люди всегда убивали. Но не все убийцы. Был Каин, но
был и Авель. Юра Акопян говорит, что не убеждён, потомучто макси-
малист. Хочет непременно, чтобы все...А я убеждён, что люди разные.
Есть такие и такие. И это очень давно сложилось. Просто в примитивные
времена те, кто не способен убивать не выживали. А цивилизация
дала неубийцам шанс.

Sergei Tunin писал(а): А цивилизация
дала неубийцам шанс.

Интересная версия... мне такое в голову до сих пор не приходило.
Казалось, что телесные наказания, казни и ритуальные убийства как раз омрачили возникновение цивилизации.
А Акопяну такой стишок в тему (педагогическое, на курсах стритверкеров сочинил)...

Роль созидателя всучив,
жестоким Бог создал мужчину.
Ему по жизни поручив
пороть детей, казнить скотину.

Этот стишок просит быть высеченным...в граните.

Правильный человек Андрей, актуальный вопрос поставил.
Общество сегодня смахивает на страуса который голову в песок инстинктов засунуло, забыв про собственные яйца.
Психика человека плохо изучена и если пренебречь имеющимися крохами знания, довольно старика Павлова с его рефлексами.
Фройд гениальный провидец, но учение его, увы, красивая незрелая гипотеза рано запущенная в практику не без его участия.
Что остается? Вековой здравый смысл.
Нерпа стреляй, песец стреляй... человек стреляй нельзя.
Раньше в Сибири ружье отрыто на стене висело и мальчишка с 13-14 лет мог им пользоваться. И пользовался. Без баловства.

Матис писал(а):Нерпа стреляй, песец стреляй... человек стреляй нельзя. Раньше в Сибири ружье открыто на стене висело и мальчишка с 13-14 лет мог им пользоваться. И пользовался. Без баловства.

Когда-то мы уже обсуждали подобную тему. По-моему, в связи с моим хобби.
Я читал неплохо сделанную историю огнестрельного оружия, так вот: на Диком Западе, когда оружие было чрезвычайно широко распространено, вопреки общепринятому мнению, созданному вестернами, убийств по статистике было относительно очень мало. Почему? А потому, что убийство не оставалось ненаказанным: короткий полевой суд присяжных, иногда под председательством шерифа, и человек болтается на дереве. Да и не каждый полезет на рожон, зная, что жертва может выстрелить первой...