Лондонская The Times опубликовала список крупнейших художников 20-го века с соответствующими ссылками.
Шестеро наших пробились...

http://entertainment.timesonline.co.uk/ ... 439243.ece

Первые тридцать (справа - количество голосов):

1 Pablo Picasso 21587

2 Paul Cezanne 21098

3 Gustav Klimt 20823

4 Claude Monet 20684

5 Marcel Duchamp 20647

6 Henri Matisse 17096

7 Jackson Pollock 17051

8 Andy Warhol 17047

9 Willem De Kooning 17042

10 Piet Mondrian 17028

11 Paul Gauguin 17027

12 Francis Bacon 17018

13 Robert Rauschenberg 16956

14 Georges Braque 16788

15 Wassily Kandinsky 16055

16 Constantin Brancusi 14224

17 Kasimir Malevich 13609

18 Jasper Johns 12988

19 Frida Kahlo 12940

20 Martin Kippenberger 12784

21 Paul Klee 12750

22 Egon Schiele 12696

23 Donald Judd 12613

24 Bruce Nauman 12517

25 Alberto Giacometti 12098

26 Salvador Dalí 11496

27 Auguste Rodin 8989

28 Mark Rothko 8951

29 Edward Hopper 8918

30 Lucian Freud 8897

Я, за исключением Пикассо, которого может быть оставил на своем месте, переиначил бы весь список, ввел бы в десятку некоторых художников не попавших в тридцатку.
То есть, хочу сказать, что список этот ничего не значит.
Нуль, пшик.
Усредненное ранжирование - это бред.
Для кого это Джексон Поллок на 7 (!!!!!!!!!) месте?
При том что Кандинский на 17-ом.
По каким критериям?
Что принципиально нового и особо ценного внес в мировую живопись Поллок после Кандинского?
Что его невротические брызги вообще означают?

И воообще список муже-шовинистичен - должно быть женщин 50% .

Юрий Акопян писал(а):То есть, хочу сказать, что список этот ничего не значит.

Мы с таким же недоумением смотрели на днях скачанную американскую телепередачу "100 лучших мюзиклов". Понятно, что вкусовщина, но "Иисус Христос суперзвезда" на 28-м месте? "Grease" на первом?!

Вот если бы те, кто в этом списке, могли выставлять оценки другим участникам. Допустим, Климт высказался бы о Мондриане... Такой бы вот вариант блиц-голосования...
А так... Российская и монгольская глубинки своего мнения не выразили...
Интересно, что среди конкурсных работ зарубежных авторов стали попадаться сюжеты с репинскими бурлаками... Они действительно известны в мире или сказываются последствия одностороннего просвещения еще при коммрежимах?

Составлен список ста самых влиятельных людей в мире искусства
http://www.factnews.ru/article/15Oct2007_artreview

Составлен рейтинг художников, чьи картины чаще всего крадут
http://www.factnews.ru/article/14Feb2008_pictures

Последний список ближе к истине, чем опрос Times

Просмотрел весь список и не нашел там некоторых примечательных имен, например, нет там ни Филонова, ни Стейнберга.
Вот так!
Английские знатоки искусства не знают о таких?
Или ни за что не захотели поступиться, например,
196 John Currin 2200

Колорадский живописец 1962 года рождения? Говорите повлиял на искусство ХХ века? Очень сильно повлиял, да?
А по-моему не только на искусство ХХ века повлиял, но и даже на искусство XIX века.

15 Wassily Kandinsky 16055
17 Kasimir Malevich 13609
71 Marc Chagall 3224
95 Alexander Archipenko 2884
135 Alexander Rodchenko 2715
145 Vladimir Tatlin 2679

Несмотря на почетные 15 и 17 места, все равно непростительно мало.
Какие-то они там ленивые и не любопытные, что ли.
Или, может быть, русские буквы их пугают: пока разберешься, что Татанх это Татлин, а Апнохоб это Ларионов, голова ведь облезет, не правда ли?

Шагал попал в первую сотню - уже неплохо )))

Хорошо, что эти имена ещё раз прозвучали, а так эти рейтинги полная
ерунда. Вот то, что крадут - это критерий, но тоже из области цен,
что опять же не объективно, но в этих делах абсолютно объективного
быть и не может...А этот американец с соломенной шляпкой поживее
нашего Шилова будет...Хотя куда его в калашный ряд допустили?

Sergei Tunin писал(а):А этот американец с соломенной шляпкой поживее нашего Шилова будет...

Это точно. Поживее всех живых... Чем и известен:
http://www.artnet.de/magazine/usa/featu ... p?picnum=3

Позиция художника означает конечно же не столько уровень, сколько известность в англоязычных
странах, наличие работ в тамошних музеях и галереях. Ну что спрашивать с несчастных читателей
Таймс (1,4 миллиона голосов), если я и сам 30 лет назад не слышал ни о Звереве, ни о Филонове, ни о Сидуре.

Наверное французы и немцы тоже могли бы свои претензии предъявить. Зато у нас появилась
замечательная возможность посмотреть произведения кучи ранее незнакомых художников...
Я вот из второй сотни вообще только процентов 10 знаю...

Elkin Sergey писал(а):Шагал попал в первую сотню - уже неплохо )))

Если бы не уехал, то может быть и во вторую сотню не попал.

Интересно, как делают собственно эти опросы? Есть предварительный список?

Импрессионистов не стоило включать - это предтечи.
У меня есть книжка Искусство 20 века...



Как видите, форзатц с Кандинским.
Там вообще много русских (и ныне здравствующих) - жаль наших форумчан нет.