"Тройное появление лица Галы", 1945 год

kommersant.ru:

"Но я и усами превзойду Ницше! Мои усы не будут унылыми, катастрофическими,
отягощенными туманами и вагнеровской музыкой". "Убежден, что как аналитик и
психолог я превосхожу Марселя Пруста". "После Дионисия Ареопагита никто на
Западе, ни Леонардо да Винчи, ни Парацельс, ни Гете, ни Ницше, не имел такой
тесной связи с Космосом, как..." Не надо быть таким же великим пророком, каким
был автор "Дневника гения", чтобы предсказать, которая из московских выставок
2011 года побьет все рекорды посещаемости. Так и напишем: гвоздем сезона стала
ретроспектива Сальвадора Дали в ГМИИ имени Пушкина, плотная очередь
опутывала клейновский храм искусств тройным кольцом, временами перекрывая
Волхонку.

Подробно: http://www.kommersant.ru/doc/1757365
http://www.kommersant.ru/dark-gallery.a ... 1&stpid=21

Честно говоря, на выставку Дали не пошёл бы.
Ряд хороших работ автора давно утонул в море его же второсортной коммерческой
продукции.
Китч и безвкусица очень характерны для творчества "мастера".

У Дали учился, учусь и буду учиться.
Пиару, промоушену и раскрутке.

Elkin Sergey писал(а):У Дали учился, учусь и буду учиться.
Пиару, промоушену и раскрутке.

Вот зравый взгляд на творчество и "судьбу" художника. Именно его не хватало в старорежимные времена...




Подвал, в котором жил (и умер) Пиросмани.

А вот конец земляка Сальвадора Дали архитектора Гауди...

Гауди погиб, попав под первый пущенный трамвай у подножья горы Тибидабо недалеко от Собора Святого Семейства, работы всей его жизни, где он проводил большую часть времени. Ему было почти 74 года. Извозчики отказывались везти в больницу неопрятного, неизвестного старика без денег и документов, опасаясь неуплаты за поездку. В конце концов Гауди доставили в больницу для нищих.

Полностью согласен с обоими Сергеями.
Учиться, учиться и учиться - только знать, чему...

Но перечисленным Сергеем трём искусствам
не научиться, здесь нужен талант даже больше,
чем для рисования.

И не только талант - время.
Один из братьев де Гонкур бегал по редакциям - второй стерег рукопись. Когда они писали... одному Богу известно.

И не только талант и время - активная жена.
Вроде бы именно Гале принадлежала разработка идей пиарных проектов. По одной из легенд, она даже дозировала для мужа наркотики...
Кстати, вот это недавно ставил
viewtopic.php?f=48&t=9262

Значит у Галы был организаторский талант...
А на мой взгляд у самого Дали какое-то
пошловатое понимания сюрреализма.
Другое дело Магритт!

Согласен, Магритт - это глубина. Совершенно другой уровень восприятия.

Sergei Tunin писал(а):А на мой взгляд у самого Дали какое-то
пошловатое понимания сюрреализма.
Другое дело Магритт!

Мне кажется, что и Дали, и Магритт добивались одного и того же -
поразить воображение зрителя. И оба вполне преуспели в этом. Просто пути были ими
выбраны разные: Сальвадор пытался потрясти своих поклонников странными, чудовищными
объектами и образами, Рене - фантастическими идеями и символами.
Для художника-испанца было естественно живописать кровь, насилие, смерть (вспомним
Гернику Пабло), а для интеллектуала-француза - создавать поэтические и философские загадки.

Еще один общий момент в их творчестве - любовь к визуальным парадоксам. И тот, и другой вовсю
использовали их для достижения главной своей цели. Есть у них даже очень схожие по идее
образы, например этот женский торс:



(У Дали - это рисунок тушью. Сорри, долго искал и не смог найти).

Не скажу, что наслаждаюсь вывернутыми наизнанку внутренностями на полотнах Дали,
но ценю в нем великолепного живописца и потрясающего графика.

Вот как раз особого живописца в Дали
и не видно. Он достаточно убедительно
изображает свои фантазии, но именно
не живописно, а очень жестко и сухо.
Вот Пикассо действительно живописен
даже в графике.

ценю в нем великолепного живописца

Вот как раз особого живописца в Дали и не видно

Спасибо, ребята! Очередной раз с удовольствием убеждаюсь в отсутствии какого-либо критерия применительно к искусству... только настроение и подсознание... А мы тут рассуждаем о графике, композиции и тому подобных абстракциях...

Sergei Tunin писал(а):не живописно, а очень жестко и сухо.

Не думаю, что к сюрреализму, подходят мерки обычной живописи.
В картине где нет времени суток, очевидного источника освещения, привычной перспективы и где даже сила тяготения отсутствует...
трудно ожидать колорита и очарования мазка.

Отчего же? Сюрреалистическое полотно
точно так же как и сугубо реалистическое
или даже гиперреалистическое может
обладать замечательным колоритом,
неподражаемой игрой света и тени,
настроением и т.п. Тот же Кандинский
необыкновенно свеж и живописен, чего
никак не скажешь про Дали.
Разве научная или антинаучная фантастика, в отличие
от беллетристики, должна быть написана
суконным языком?