Александр Матис писал(а):

Виктор Богорад писал(а):Очень внятные тексты по поводу дела девушек

Витя!
Спасибо за внятные тексты. Их автор знает о чем пишет. Я тоже знаю.
Время идет... я побывал в России, поговорил с умными людьми (моими добрыми друзьями, но сторонниками этой акции)... и укрепился в своем "негативном" отношении к "Пусям".
Будет время - изложу свою точку развернуто.

Моя точка зрения почти не изменилась...

Александр Матис писал(а):Не надо уподобляться детям ныне молящимся в храмах, которые громили их отцы и деды.

Теперь я считаю этих "злых" дур просто дурами.
Православная церковь России - это учреждение, которое заведует СОВЕСТЬЮ российских граждан. Это значит, что девахи устроили скандал в центральном офисе этой компании (а не в общественном месте). Это, как не крути - хулиганство.
После революции воинствующий атеизм в душах россиян занял именно то место и тот объем, который занимало православие - так что заменить одно другим не составляет труда.
В чем вред?
Если это не хитроумная подстава гебни то...
1. Если побуждения дурочек были искренними, то зря они "молились" в "капище язычников" - тем самым признавая святость этого места.
2. Они скомпрометировали протестную часть российского общества (с мозгами), показав его духовную примитивность. А заодно часть части, которая, действительно понимает, что происходит. Ведь заранее, дуры, знали что их пожалеют!
3. Ввели в заблуждение западных поборников прав, которые фикцию приняли за правду. Эти сердешные поборники (читавшие Толстого) наивно полагают, что религиозное понимание большинства образованных людей России соответствует цивилизованным стандартам.

Саша, это правда написал ты? )))

Serghiy Fedko писал(а):Саша, это правда написал ты? )))

Нет - это тень доверчивого отца Гамлета.

Ну, во-первых, никакие они не дуры-дурочки. Надя Толоконникова была из лучших учениц в школе, сейчас на 5 курсе философского факультета МГУ, причем на хорошем там счету.
Во-вторых не знаю что и про остальное сказать, немного же ты извлек из "внятных тестов". Особенно умилило предположение о "подставе гебни".
И это про отважных девушек, выступивших против сильных этого мира. Против гебешного властителя светского и гебешного властителя духовного? Окстись, Саша!

Александр Матис писал(а):

Serghiy Fedko писал(а):Саша, это правда написал ты? )))

Нет - это тень доверчивого отца Гамлета.

Не обижайся,
но что этим девочкам делать,
если они хотят жить в нормальном государстве?

Юрий Акопян писал(а):Надя Толоконникова была из лучших учениц в школе, сейчас на 5 курсе философского факультета МГУ, причем на хорошем там счету.

Из этого текста я вообще ничего не "извлекал", хотя прочел его до конца и принял к сведению.
Я сказал только что автор "ЗНАЕТ О ЧЕМ ПИШЕТ". Многие и этого не знают.

Serghiy Fedko писал(а):Не обижайся, но что этим девочкам делать,
если они хотят жить в нормальном государстве?

Поскольку создать себе такое государство они не способны - надо проситься туда где такое уже есть. Там им заодно и мозги вправят.

Александр Матис писал(а):

Serghiy Fedko писал(а):Не обижайся, но что этим девочкам делать,
если они хотят жить в нормальном государстве?

Поскольку создать себе такое государство они не способны - надо проситься туда где такое уже есть. Там им заодно и мозги вправят.

Ну а если все таки хотят жить в СВОЕМ нормальном государстве?
И видят ложь ГОСУДАРСТВЕННОЙ религии? И им это претит,
что делать им? Кинь в них камень и скажи,
что они помешали молиться сам знаешь кому ))

Жаль, что ничего не извлек. Ну хотя бы что-нибудь в логичности.
Объясни, пожалуйста, в чем, все-таки их вред, в том что они скомпрометировали духовно примитивных? Кто эти примитивные? Как их можно скомпрометировать?
А кто те, которые понимают? В чем они скомпрометированы?
Что это за странные категории общества: духовно примитивные и понимающие, что происходит?
Откуда ты знаешь, что Пусси вообще рассчитывали на то, что кто-то их пожалеет?
Что толку в любой жалости, если они третий месяц ни за что сидят в тюрьме, где подвергаются психологическому террору, где их принуждают к самооговору? И при том, что приговор будет неминуемо обвинительный (у нас ни за что не сажают - что-то из советского кино).
И, наконец, объясни почему, то что совершили девушки фикция? На которую повелись западные дураки правозащитники, начитавшись Толстого. Причем число их день ото дня растет, вот уже и ПАСЕ выступил в их защиту. Они тоже прельстились фикцией? И почему на фикцию (на ничто) так остервенились наши власти?

Дорогие мои друзья!
Я ни на кого не обижаюсь и всех люблю, и никого не хочу "победить". Хочу, только, чтобы меня поняли. А лучше попытались понять самих себя.
Итак...
Поправка I (1791)
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Обратите внимание в КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ перечислены гарантии свобод американцев в самой первой (неотложной) поправке к Конституции США.
Вот таким должно быть отношение к религии у РАЦИОНАЛЬНО мыслящих людей.
В России не так - все шуруют в кильватере призрака ГЛАВНОЙ веры...
Популярно: На Западе смакуют земные грешки жрецов любого толка обильно выкладываемые журналистами. Страдает от этого чья-то вера? Нет.
В России этого нет? Или ниизя?
Зато бессмысленно покривляться не по делу и месту - пожалуйста.

Ни ради победы, а ради правды: и по делу, и по месту, и осмысленно, а главное то, что они "невиновны с точки зрения светского законодательства и Евангелия. Не-ви-нов-ны". (закавычены слова священника Якова Кротова, который, кстати, к нам в свое время заходил на форум)

Саша, да пусть кривляются сто раз,
моя вера (если верю) тут при чем?
Ты в храмах не видел юродивых?

Юра!
Для того, чтобы понять что ты скомпроментирован, нужно быть разборчивым в поступках. Не помешает при этом знание людей и их привязанностей.
Если истинный любитель пива купит завод по производству кумыса и откроет там (параллельно) линию по производству пива - он скомпроментирует себя и партию.

Кротов, Юра, верующий христианин - не нам чета. Мечется, бедный, между двух огней... И сподвижник его - Якунин (того и лагерь не вразумил). Провославие российского розлива - НЕРЕФОРМИРУЕМО.

Serghiy Fedko писал(а):Ты в храмах не видел юродивых?

Нет, не видел. На улицах полно.