Когда я сам для себя открыл географический аспект американской политики, то был поражен
его изумительной "простотой": по периметру страны расположились демократические штаты,
в глубинке устроились республиканские. Тогда мне пришло в голову такое объяснение: население
пограничных штатов больше имеет дело с внешним миром, потому им менее присущ изоляционизм,
консервативный национализм и пр.
В статье, ссылка на которую приведена внизу, говорится о различиях "демократических" и
"республиканских" штатов, характере населения, экономических и исторических факторах.

http://www.golos-ameriki.ru/content/red ... 16341.html

Весьма любопытно. Хотя мне всегда казалось,
что Техас вполне пограничный, а не глубинный...

Sergei Tunin писал(а):Техас вполне пограничный, а не глубинный...

Тут вступает в действие дополнительный фактор - конфликт продвинутого Севера
и отсталого Юга, конфликт универсальный для всей планеты.
Западные и восточные штаты смотрят на Японию и Европу соответственно,
юг же имеет в качестве соседа Мексику со всеми ее достоинствами и недостатками.
Юг США традиционно аграрный да нефтеперерабатывающий.

Тоже обращал на это внимание. Но я думал, что по окраинам располагаются богатейшие мегаполисы LA SF NY и так далее.
Они привлекают как магнитом всю левацкую публику из всех остальных территорий.

Сергей, а почему богатейшие мегаполисы не завлекают консерваторов?
Мне кажется, хорошие условия жизни привлекательны для всех, независимо
от политических взглядов.

По-моему, тут дело еще и в количестве образованной публики.
Кстати, и леваки в основном заводятся в университетах.

левацкая пубика это студенчество и профессура. Все крупнейшие университеты там на побережье.
Это работники медиа и сми. Тоже там.
Это тусовщики. Тоже.
И это потребители социальных пособий. Они все обычно в мегаполисах.
Наверняка кого-то упустил.