http://video.mail.ru/mail/vadim77777/-155/86.html

Привет из Ганновера!

Безусловно, что Михалков имеет полное право хвалить кого угодно и как угодно, но и я имею полное право расценить конкретную хвалу Михалкова как чистое холуйство.
Михалков говорит - наплевать.
Народ учел и проголосовал 2:1 в пользу Ерофеева, хотя тот был менее красноречив, чем Михалков.

P.S. Саша, спасибо, а то я совсем не смотрю телевизор.

http://forum.treli.ru/viewtopic.php?t=16246
Обсуждение передачи...

"Страна твердо уверена в одном – в том, что она любит своего президента. И лучше ее не «грузить» пока никакими другими мыслями"

Бовт столь же бессодержателен и конформен, что и политики, им критикуемые.
Правда в том, что Путин выжег политическое поле от конкурентов и фактически запретил политику как свободную институцию.
Есть ли (могли ли быть) у него реальные конкуренты, к которым могли прислушаться люди?
Разумеется!
Навскидку: Ходорковский, Чубайс, Хлопонин, Козак... Как бы к каждому конкретно не относиться, любой из названных по личным качествам, по лидерской потенции превосходит Путина.
Серый Путин оказался блестящим учеником Сталина и на 101% использовал для укрепления своих позиций административный ресурс.
Возможно Путину хватает ума понять, что дальнейшая разработка этого ресурса ни к чему хорошему не приведет. Вопреки бытующему мнению, история все же чему-то учит...

Автор:
http://mauerlat.livejournal.com/126485.html?#cutid1