Gazeta.ru

Юлия Латынина
Почему Россия и США не договорятся

http://www.gazeta.ru/column/latynina/2914242.shtml

Вся политика сверхдержавы под названием США строится на решении проблем. (Это может быть плохое решение, как в Ираке, и оно может быть даже хуже проблемы, но я о намерениях.)
Это, конечно, лукавство.
Все государства создают друг-другу проблемы уже фактом своего существования. Такова жизнь.
Только сверхдержавы частенько решают их без оглядки на остальных.
Почему ЕУ не становится сверхдержавой (хотя имеет достаточный вес)?
А потому, что в этом кооперативе есть одно большое, но слабое звено - ФРГ. При общеевропейской "благодарности" США и б.СССР за освобождение, у Германии вечный комплекс вины.
Инерция Европы, в кильватере США, становится опасной. Хрен его знает, какие "намерения" появятся завтра в Вашингтоне (он об этом никому не докладывает). Зато увещевает всех решать "проблемы" сообща, теперь экономические.
Табачок-табачком - а дружба врозь с соседями.

Меня Юлия в этот раз удивила. В материалах, что я читал раньше, было намного больше логики.
Такое впечатление, что статья написана наспех. Тезис о российской сверхзадаче создавать
не выдерживает ни какой критики. Проблемы не нужны ни кому.

По субботам примерно в одно время сажусь в машину друга, чтобы ехать в баню. И в это время всегда идет передача Латыниной по "Эху". Первые недели еще ничего было, порой и позиция ее мне была близка. Сейчас уже подумываю пешком в баню ходить - достало это заунывное бренчанье на одной струне.
Видимо полученные премиальные привели девушку в несколько иступленное состояние:
http://www.echo.msk.ru/blog/n_asadova/558457-echo/
Вот она по возвращении и наваяла.
Пожелаем автору дальнейших творческих просветлений.

Я не стал бы реагировать...
Задела фразочка "плевать в суп".
Многие из нас жили в коммуналках и знают цену не только дружбе, но и добрососедству...
У Штатов соседей не было и нет, поэтому и понятия о добрососедстве нет. Как и у г. Латыниной.

Александр Матис писал(а):У Штатов соседей не было и нет, поэтому и понятия о добрососедстве нет. Как и у г. Латыниной.

50000 нелегалов из Мексики ежегодно пересекают границу со Штатами. Подавляющее большинство из них
остаются в стране навсегда, получают работу, медицинское обслуживание, возможность учить детей
в современных школах, материально помогать родным, оставшимся в Мексике. Представим на минуту, что в Россию
хлынет такой же поток негров или палестинцев, без паспортов, с голодными детьми и пр. Мне кажется, что истории
с отрезанием голов у таджиков тогда покажутся детскими шалостями.

К сожалению последние 8 лет родина так уверенно разрывала дружеские отношения со своими соседями,
что к 2009-му осталась на международной арене практически одна (я не стал бы записывать в актив хорошие
отношения с Ираном, Венесуэлой и Хамасом.) Одна только история с газом чего стоит! И не надо говорить о
несговорчивости украинского правительства! В драке сильный и большой всегда несет больше ответственности.

А за Латынину я рад. Хоть какая-то компенсация за переживания, испытанные после попытки покушения.

Насчет самой статьи. Конечно у нее эйфорическое видение американской администрации.
Но оно в значительной степени справедливо, если говорить о времени правления Кеннеди, Картера
и в какой-то степени Клинтона. И еще более верно оно по отношению к куче американцев, кто частным
образом помогает людям в Африке, Азии, Южной Америке.

Ну а про то, как страна родная никому не создает проблем читай выше, или вспомни о поставках урана и оружия в Иран...

Мне кажется, что Латынина сейчас в несколько взвинченном состоянии, чувствуя угрозу. Очень бы не хотелось для неё
участи Политковской...

Александр Матис писал(а):Я не стал бы реагировать...
Задела фразочка "плевать в суп".

Андрей!
Вы, наверно, пропустили мой первый пост. Там (да и во втором) о России речь вообще не идет. А о ЕУ.
Последних "захватчиков" спровадили из Европы давно. С музыкой.
"Освободители" ("гости", "друзья"?), правда, остались.
Я просто посетовал, что ЕУ, как супердержавы пока не существует, поэтому она не столько свои, сколько чужие проблемы решает. И в суп никому не плюет и вечно недостаточно сговорчивая.
С " соседями", извините, маху дал. Есть у США - целых 2.
О европейских нелегалах знаете. Сравните длину мексикано-американской границы с общеевропейской.

Andrey Feldshteyn писал(а):Ну а про то, как страна родная никому не создает проблем читай выше, или вспомни о поставках урана и оружия в Иран...

Насколько я помню, США настаивали на поставках ядерного топлива для строящейся АЭС именно из России,
что сделало бы ненужным обогащение урана в самом Иране, а природного урана там своего хватает.
Никакого международного эмбарго на поставки вооружения в Иран не существует, тем более оборонительного,
такого как С-300. Летают в Иране, кажется на F-16. Если я ошибаюсь, поправьте.

Вот нашёл: http://www.waronline.org/mideast/iran_airforce.htm Не F-16, а F-14. Здесь Все Вооружёееые силы Ирана.

Действительно я перепутал ядерное топливо и оборудование для атомной электростанции.
Второе конечно же более безобидно.

Александр Матис писал(а): Вы, наверно, пропустили мой первый пост. Там (да и во втором) о России речь вообще не идет.

Это я Андрею отвечал.

Александр Матис писал(а): С " соседями", извините, маху дал. Есть у США - целых 2.

Так вот с этими соседями вооруженных столкновений не было уже более 150-ти лет. Нужно ли сравнивать
с ситуацией по другую сторону океана?

Андрей Рыжов писал(а):Никакого международного эмбарго на поставки вооружения в Иран не существует

А хоть и существовало бы. И что?
Я вот о журналистке Латыниной в первый раз услышал. Несолидно пишет. Передергивает. Лоббирование норма... Пусть.
И поставки оружия норма... И военное присутствие в "жарких" местах...
Все хотят торговать... развиваться...
О главном как-то забыли: Только США и Россия (по потенциалу) являются гарантами безопасности...

Как безопасности, так и прямой опасности...

Совершенно верно.

Александр Матис писал(а):Я вот о журналистке Латыниной в первый раз услышал. Несолидно пишет. Передергивает.

Кукрыниксов на нее нету, чтоб достойно отобразить.