Photographs by
Duane Michals
август 1965 года





















http://www.lensculture.com/articles/dua ... h-magritte

Юрий, спасибо за приятную встречу с великим!

Да,спасибо!Редкие кадры.Никогда бы не подумал,что он,скорее всего, работал дома,при жене...
а иначе,кто бы наводил такой идеальный порядок...Да и сам он аккуратист-не боялся кап-
нуть краской на ковер.Хотя...он же не Джексон Поллок...

Жоржетта, жена Магритта, была красивой женщиной и основной его моделью.




Женские образы Магритта, понятное дело, были весьма условными, так что слишком усердно не стоит искать сугубого портретного сходства. Тем не менее сходство увидеть можно.



Attempting the Impossible by Rene Magritte, 1928


Это собственно портрет мадам Магритт.



Georgette,1937

Юрий Акопян писал(а):Женские образы Магритта, понятное дело, были весьма условными, так что слишком усердно не стоит искать сугубого портретного сходства. Тем не менее сходство увидеть можно.

Поразительное сходство женщины с человеком не должно вводить нас в заблуждение!

Жена красивая.
А ещё понравились синие носочки мастера

Ну, он был великий кичмен.

Юрий Акопян писал(а):Ну, он был великий кичмен.

Не понял,какой смысл ты вкладываешь в понятие КИЧМЕН?
Это характеризует его(наверное ты имел в виду его вкус и пристрастия
в быту?) положительно или...как?Да и сама раздвоенность мне непонятна-
-картинки-одни,а обои и собачки на комоде другие...Где стиль? Где настоя-
щий Магритт?Ну мне понятна,скажем Маринина,она сама признается,что
у нее ужасный вкус,что ей нравится(не знаю как называется стиль)
посуда с золотом,завитушками,богато украшенная- это стиль целостной
личности,и личность вполне себе понятная-кичевая.Это не первый случай
"непоняток".Был такой галерейщик Наум Олев(я уж теперь и не знаю,доз-
волено ли упоминать фамилии...),как бывший поэт-песенник/его слова
"Рсскажи-ка мне дружок,что такое Манжерок?"/--Так он дружбанам
своим по шоу бизнесу(коих нам любезно представил Эренбург) успешно
впендюривал вяких "клоунов","плюшевых мишек" и тому подобный кич,
но для себя,и для избранных любовно собирал и хранил настоящих художников,
не буду называть имена,из-за политкорректности.Это понятно,с точки зрения
бизнеса-"тебе похуже,мне получше"...но с точки зрения "раздвоения личности"?
НЕПОНИМАЮ...(замечу,что не говорю не принимаю)

А где критерии вкуса?
Может истинные КИЧМЕНЫ как раз и обладают НАСТОЯЩИМ вкусом?
Кому нравится поп, кому попадья, а кое-кому попова дочка... На вкус и цвет товарища нет...
Мудрый народ напридумывал много пословиц на эту тему.
Мне, честно говоря, не нравится, когда категорично заявляют, это сделано со вкусом, а это -
НЕТ! Предпочитаю говорить о том, соответствует-ли что-то МОЕМУ ВКУСУ, которого, возможно,
как раз и нет...

Я спрашивал не о вкусе,мифическом,или каком либо другом,
а о киче,прежде,чем..(.мне не нравится слово "спорить"- луччче
-просто "говорить)" нужно договориться о терминах-именно это я и
просил сделать...а спорить о вкусах,это все равно,что спорить об истине.
Композитор Шнитке говорил,что никак не мог понять,что такое "хорошо" и
,что такое "плохо",но после третьего инфаркта и перенесенной клинической
смерти...как то...стал понимать...

В музыке,естественно...,речь шла о музыке...

Андрей Рыжов писал(а):Мне, честно говоря, не нравится,

Мне ,Андрей,тоже многое "не нравится"...
за это и терплю... и Бог терпел,и нам велел...
прибегая к любимой тобой народной мудрости...

А я и терплю...

кращин писал(а):Я спрашивал не о вкусе, мифическом, или каком либо другом, а о киче...

Вообще-то кичиться, это, прежде всего, выставлять на показ...
http://ru.wiktionary.org/wiki/%EA%E8%F7%E8%F2%FC%F1%FF
...но последнее время, говоря о киче, говорят, прежде всего о безвкусице...

Сюрреалисты в целом не отличаются вкусом, например, Дали, Дороти Таннинг, Фрида Кало, Леонора Каррингтон и многие прочие. Или вот другой известный бельгиец - Поль Дельво, у которого беспримесный, чистый, как слеза, китч.
Сюрреалистический коллаж весь основан на продукции масскульта, то есть безвкусицы по определению.
Как-то сходу и не сообразишь отчего так. Наверное оттого что, главное тут не зримое, а воображенное - грезы, мираж, сон. Восприятие воображаемого осуществляется, если можно так выразиться, через фильтр значений, а не через оптику любования.
Как писала Лин Хеджинян, сновидение ты описываешь, как путешественник описывает свое путешествие в неведомых краях, то есть предельно подробно, ибо ты не знаешь, что важно, а что нет. Для тебя здесь нет ничего очевидного, наоборот, все, буквально каждая мелкая деталь, исполнено непонятного тебе значения.
А стало быть у тебя нет своего языка описания (тут не до субъективности) и ты пользуешься обиходным, доходчивым, простым и по необходимости безвкусным, но выразительным в своей пошлости языком.

Магритт два года учился в академии художеств (потом бросил) и в общем-то не очень понятно, он что, не доучился или намеренно взял ориентацию на китчевую стилистику, или от природы не обладал хорошим вкусом, на что намекнул наблюдательный Александров, обратив наше внимание на голубые носочки маэстро.
Скорее всего ни на одно из этих предположений не существует однозначного ответа. Да и не нужны они, эти ответы, чтобы ни привело художника к этой стилистике, она адекватно отражает этот удивительный и своеобразный мир образных парадоксов.
Да, Магритт - кичмен, но великий.
Его стиль не вызывает отторжения, как это случилось у меня с Дали, когда я первый раз увидел его живопись в шикарном альбоме издательства "Скира".

А не являются ли эти "носочки" намеренным вызовом, средством для разрушения упорядоченного,
а значит - мертвого мира? Другими словами, мы наблюдаем художественный прием, выраженный
в одежде маэстро, а не банальное отсутствие вкуса. Вспомним морковки у футуристов.

И еще: использование цвета в одежде - исторически прерогатива дочерей Евы (у большинства птиц -
наоборот, яркой окраской славятся мужские особи). Возможно, Магритт, так запросто проникающий
во внутренний мир своей подружки (см. иллюстрации выше), просто черпает вдохновение в образной
вселенной пола прекрасного?