Sergei Tunin писал(а):На мой взгляд это менее интересно, чем рисунки Очаковского или
Копельницкого. Самый лучший с танкером хорош в качестве иллюстр.
к статье о длинных танкерах. Длинный лимузин над оврагом глубоко
вторичен, над пропастью зависали враскоряк. В данном случае
согласен с Бондом, что изобразить эту сцену не как событие, а как
будничную сценку, когда бабка с козой на верёвке переходит овраг
по вросшему в землю лимузину... А автомобиль в песочнице - это
изошутка для "Вечерней москвы" 1954 года...
Немного в защиту: мне кажется, что подход сравнивания творчества одного автора с кем-то другим тут не совсем правильный. Я стараюсь воспринимать работу по возможности отдельно от остального, "самостоятельно". Мы же не в жюри, где нужно выбрать лучшего и не рейтинги составляем.
Танкер может быть и иллюстрацией к материалу, вполне может работать и в заданном кар-конкурсе (напр. тема "экология"), но он вполне и самостоятелен - гигантизм, жадность, доведённые до абсурда (он уже на планете не помещается). По-моему находка очень неплоха.
Про пропасть согласен, бывало (помню чей-то самолёт с крыльями-мостом и ещё чевой-то). Но я имел в виду переход не "на, по", а "в, через". Совсем др. игровой момент - персонажики проходят через лимузин, как через тоннель (входят в одну дверь, а выходят на др. конце), это веселее. Можно даже обыграть некую трансформацию - заходят бедняки, а выходят богатенькие уже в др. мире.
Песочница же мне кажется вполне современной шуткой. Мне трудно представить подобный юмор в 60-х (тем паче в Москве). Всё-таки мы выросли.