Как уже говорил раньше в др. околопалиндромной теме - Людмила затронула интересную тему, разрез в жанре кар-ры, с которым я не раз сталкивался, но раньше совершенно не замечал. За то ей книксен от меня.
С начала обсуждения палиндрома в карикатуре я был в общем солидарен с мнением Акопяна - "Палиндром в карикатуре невозможен как прием. Собственно из зеркальности изобразительных образов ничего не выжмешь, если над ней не надругаешься, то есть если не сделаешь ее асимметричной: отражение в зеркале, перетягивание каната... и все в таком роде. Суть палиндрома в том, что слева направо, что справа налево при чтении - одно и то же. .... Не думаю, что кто-то нарисует нечто, что можно назвать палиндромом.
И вообще, это литературный прием и связан с абстрактными знаками. В этом изюминка. И главное, в этом не может быть юмора.
Ибо структура юмора зиждется на асимметрии.".
По той же причине не понравилась мне и идея создания блица на основе палиндрома - ну что стоящего или интересного можно выжать из таких изначально ограниченных условий, возможностей? И главное - зачем это насилие над фантазией?
Если вспомнить образцы исходника - вербального палиндрома (или как он там называется?), то это в основном чистое трюкачество, притянутые за уши перевёртыши с сомнительным смыслом, типа "А роза упала на лапу Азора" (чушь и бред, где вы встречали такие клички?!). Редко встречается что-то более-менее стоящее, крепкое и осмысленное (напр.: "Лёша на полке клопа нашёл"). Ну и зачем подобные сопли в карикатуре?!
Но приведённые вскоре примеры убедили меня, что кар-палиндром возможен, существует, существовал, будет жить. Надо признать, что приём такой изредка встречается и он таки работает в карикатуре.
Пришлось и определить (лично для себя) - "всё же что это такое и что можно считать кар-палиндромом?". Я для себя сформулировал это примерно так: это изо-симметрия, почти зеркальное отражение на рисунке, где при этом, кроме визуального трюка, обязательно присутствует какой-нибудь смысл, сатира-юмор или мессэдж, что всегда и делает в общем-то из обычной картинки карикатуру.
Но всё же для меня не всё гладко и окончательно понятно - каждый раз, встречаясь с той или иной выставляемой картинкой, приходится определяться индивидуально (естественно субъективно, для себя!): 1) можно ли считать это симметрией? 2) присутствует ли здесь карикатурная смысль, есть ли гэг, идея? А это непросто и не всегда удаётся! Настолько всё тонко и одновременно расплывчато, на грани блицевских "Да"-"Ад". Иногда я бы с удовольствием выбирал "Сомневаюсь" (но общими усилиями большинства подобные шатания были упразднены, не смотря на мои доводы))
Несомненным кар-палиндромом (симметрия+смысль) для меня являются приведённые выше "Процессия" Боска, все "перетягивания каната", старинный стрип Adolf Oberländer со штанами, барашки Чегодаева и многое другое из представленного в "Блице №6 (Палиндром)". Но не могу считать оными швейцарский-медицинский кресты Варченко, лейку-мужчину Богорада, двоящихся дед-морозов и путин-бритьё Тюнина (симметрия оч. условна) или его же отдающих честь солдатов (не нашёл смысла в трюке). И мн.др. работы вызывают серьёзные сомнения при определении.
Так же отметил для себя и то, что карикатуры с элементами палиндрома по своей идее и месседжу в основном просты или даже слабы, если рассматривать их как самостоятельное произведение - на жизнь право несомненно имеют, но ничего особенного или оригинального. К тому же они в своём большинстве статичны (из-за заложенного изначально равновесия), что есть минус при восприятии.
Хотя конечно же среди проходнячков есть и исключения - та же "Процессия" Боска, канаты Казанского и некоторые др.
Анатолий Казанский (Киев)
Но опять же стоит отметить, что наверняка, при создании палиндромных карикатур, симметричность не ставится во главу угла - она вторична, это не самоцель, а всего лишь следствие при придумывании и создании; вполне подходящий или удачный (иногда единственный) способ подачи идеи.
Где-то так...
восприятие (как говорится статУт оближ) смысль кар-ры Боска: на указателе, как я прочёл рекомендуется: 
