письмо с пожеланиями "поучиться рисовать"

[Виктор Богорад]

...И потом-на форуме повеселее будет.

"Приезжайте-обхохочешься."(Из анекдота про ситчик)

[Sergei Tunin]

Непонятно почему этот Гресс /скорее от немецкого
слова песок и гравий/ упорно называет Известия?
Что-то тут не так...

[Юрий Акопян]

Наверное, все же, сенильный ветеран ВОВ.

Если обслуживание советской идеологии омерзительно, то Ефимов как раз именно ее обслуживал, а когда обслуживать стало некого, то он вообще перестал рисовать карикатуры.

Омерзительно также обслуживание миллионеров и воров, но Златковский тут при чем, он же их не обслуживает.

[zlatkovsky]

Еще мой ответ...На этом и закончим.

Сергей, привет...
1.Личной обиды нет и в помине.
Мы с Б.Ефимовым находились в совершенно разных
эстетических и политических сферах.
Есть другое--омерзение от его роли в истории страны, как, впрочем,
омерзение и от самой страны в те времена.
2. Ваши слова " не прибавляет достоинства и уважения этой газете"
следует адресовать самой газете.
Михаил

[Sergei Tunin]

Бор. Ефимов был всего лишь кирпичиком
в кремлевской стене. Так же как и Фадеев,
Симонов, Сафронов и нет им числа...

[zlatkovsky]

Ну был..
Только он был в НАШЕЙ профессии тем кирпичом.
И если Кукры рисовали так же "на заказ" , а то и более изощренные в омерзительности пасквили,
то хоть ( в силу своего таланта рисовальщиков - а потому и "пачкавшиеся" ) не громили при любом случае
в выступлениях, доносах, речах наше поколение. Да и не только наше.
Вспомни, Сережа, его грозные речи 15 октября 74 года на разносе "молодых" на Кузнецком.
Чем он закончил свои (И Житомирского, и Лисогорского, и Фомичева) обвинения.
А вот чем:" Материалы этого совещания будут незамедлительно преданы КУда НАдо".
(рядом с трибуной сидели две стенографистки и работал магнитофон).
И пердал, я то читал выдержки в Лефортовском изоляторе.
И было бы с нами очень плохо.
А "пронесло" мимо нас ТОЛЬКО из-за резкого окрика от Брежнева в сторону ГБ.
Не нас Брежнев защищал, а взорвался от шумихи, поднятой на Западе
по поовду разгона "Бульдозерной выставки" 15 сентября.
Именно тогда...(вдруг..с какого бодуна???) ..разрешили Измайлово, в декабре -павильон Пчеловодства,
а уже в январе для "бульдозеристов" открыли секцию живописи в горкоме.
Без представления справок о минимальной зарплате для вступления в профком,
куда невозмжно было вступить в секции промграфики, ретуши, техфото..., не имея хотя бы 130 р. в месяц по справкам из издательств..
(Придется все таки сесть за стол, поднять все записи и документы
и написать для истории и молодежи реальную историю деятельности Ефимова на ниве
доносов. А то мы (не я) как-то забывать стали, а молодые вообще ничего не знают о 60-70-80 гг.)
А ты-"кирпич"!
Карающий меч ЧК-НКВД-МГБ-КГБ и партии.
В карикатуре.

[Виктор Богорад]

"Что может понимать в искусстве хромой?"

Миша, извини, но проблема Ефимова до сих пор(!) заключается в том,
что на утверждение поклонников-"ветеранов"- "Ефимов-гениальный карикатурист" мэтры
( в том числе и ты) отвечают -нет, он же " хромой" ( т.е. подлец и стукач)
Да, подлец и стукач (сам читал его донос на Ленинградский Клуб
карикатуристов и себя).
Но публику это не интересует!
Она не приемлет миф, что "гений и злодейстно несовместны".
Она верит в миф- "Сволочь, но какой мастер своего дела!"
А вот анализа, серъезного анализа творчества Б.Ефимова я не встречал.
Примитивные его карикатуры (до трафаретности) по мысли и по исполнению,
не выдерживающие никакой критики, должного искусствоведческого
анализа так и не нашли.
Вот это и удручает.
Всё идет по кругу утверждений: " Карикатурист эпохи- нет, стукая и палач"
Не надо "поднимать" документы, чтобы охарактеризовать Б.Е.
как человека (и так всё ясно давно), а надо
" поднимать" его карикатуры, его плагиат, его примитив,
при этом с примерами и со сравнениями.

[Sergei Tunin]

Но это работа, серьёзная работа...
И вопрос не такой уж простой, как может
показаться на первый взгляд.
Мне кажется, что дело не в том, чтобы
выявить и показать творческую несостоятельность
того или иного художника. По сути это невозможная
задача. По мне так Шилов ниже плинтуса, а у него
личный музей в центре Москвы.
Здесь вопрос поведения художника в рамках
тоталитарного режима. Тот же Маяковский...
Не сомневаюсь. что по началу он и верил и восторгался,
а потом постепенно пришло ужасное отрезвление...
У Ефимова. уверен, тоже какие-то метаморфозы
сознания происходили. свидетельство тому его
последние карикатуры про Сталина...
А нам просто повезло, что мы состоялись не в те времена.
А то, что они все были как дрессированные
собаки и нападали на Платонова. Пастернака,
Зощенко...Здесь немалую роль играл инстинкт
самосохранения. нам сегодня трудно представить
весь тот ужас, в котором все они существовали...

[zlatkovsky]

Вот как раз я и писал про файлы, документы И! такого типа.
Весь матерал по Ефимову у меня в двух частях:
1.Стукач, подлец.
2. не умел рисовать, примитив. Плагиаторщик
3. (это мелочь) Но разбирался в вещах, знаках, маркерах...

Но!
Я это уже вкратце описывал в издании "Карикатура" с примерами.
Но это издание было доступно в 50 эккз.
А будущий "приговор", доступный для миллионов зрителей, читателей, Вы мне подскажите как и где напечатать?
А?
То-то и оно, что любое такое исследование все равно останется достоянием узкого круга.
Гляньте в Википедии на статью о нем.
ГДЕ???
Там моои слова, целые абзацы о его роли?
Все стерто.
Даже год висивший абзац о "неоднозначной оценке (его) творчества" отсутствует.

[Андрей Рыжов]

У Ефимова. уверен, тоже какие-то метаморфозы
сознания происходили. свидетельство тому его
последние карикатуры про Сталина...

Сергей, боюсь, что это метаморфозы флюгера...

Гляньте в Википедии на статью о нем.
ГДЕ???
Там моои слова, целые абзацы о его роли?
Все стерто.

Можно попробовать новую статью под названием "Бор.Ефимов"

[zlatkovsky]

, боюсь, что это метаморфозы флюгера...
Можно попробовать новую статью под названием "Бор.Ефимов"

1.Согласен с Андреем. На конкрсе "Новых известий" был рис. Ефимова. где Сталин попирает сапонами радугу.
И!
Было подписано, что сей рис. сделан в 1924 году.
Врал, Герой труда.
Как всегда врал.
2. И эту статью сотрут.
Тут надо искать другие пути.

Но, главное, написать все.

[zlatkovsky]

играл инстинкт
самосохранения. нам сегодня трудно представить
весь тот ужас, в котором все они существовали...

Почему же "трудно"?
Многие (очень хорош. карикатурист Лебедев ушел сознательно в илл. детских книжек)
не вылезали в первые ряды.
Как у Шварца :"Мы все были учениками в том классе.
Но зачем же лезть в первые ученики?!"

В том то и дело, что Б.Еф. бежал всегда впереди паровоза.
Он сам хорошо понимал свою несостоятельность художника,
(Пример: он сознается где-то в своих мемуарах,
что не умел рисовать сапоги. На это ему даже указывали коллеги.
И он часами в ред. "Известий" рисовал с натуры сапоги).
значимость своей фигуре ему давала роль палача

[zlatkovsky]

так Шилов ниже плинтуса, а у него
личный музей в центре Москвы.

Согласен, но у него нет Музея в Москве.
М.б. со временм будет в Питере

[Виктор Богорад]

Согласен, но у него нет Музея в Москве.
М.б. со временм будет в Питере

Твоя осведомленность просто ошарашивает

[Andrey Feldshteyn]

Многие (очень хорош. карикатурист Лебедев ушел сознательно в илл. детских книжек)

Миша, не знаю, есть ли в твоих анналах художественный альманах кажется 28-го года,
Книга вообще довольно любопытная, изданная в Питере, она когда-то принадлежала Владимиру Гальбе,
потом Саше Шкляринскому, затем мне, и наконец успокоилась где-то в библиотеке Жени Осипова, до сих пор
он найти ее не может...
Так вот там была статья о молодых художниках-сатириках, в которой очень хвалили Лебедева, ругали
рисунок Ефимова, но отмечали, что последний чует ветер эпохи. Действительно, чуял...