Janusz Oblucki Януш Облуцкий (Польша)

[Микола]

Мое мнение.
На первом месте должна быть идея.
Это работа в сто раз лучше современных графических пустышек отмеченных в каталогах.

Ну вы, батенька, загнули.
Ну еще в два, в три раза. Но в сто раз...

[Ilya]

Мое мнение.
На первом месте должна быть идея.
Это работа в сто раз лучше современных графических пустышек отмеченных в каталогах.

Ну вы, батенька, загнули.
Ну еще в два, в три раза. Но в сто раз...

Ну это мое субьективное мнение, имею право)
Поправлюсь. Эта работа лучше многих современных графических пустышек отмеченных в каталогах.

[Микола]

Давно не видел новых каталогов.
Представляю какие там работы, если по сравнению с этой выглядят пустышкой!

[Виктор Богорад]

Тебе крупно повезло!

[Микола]

Эта работа больше похожа на обложку гэдеэровского журнала 70-80-х "Нойе Вербунг". Дизайнерская работа.

[Игорь Варченко]

Эта работа больше похожа на обложку гэдеэровского журнала 70-80-х "Нойе Вербунг". Дизайнерская работа.

Какой Жесткач мнений! Нормальная работа! Конечно человечки оживляют рисунок, но тут они были бы не в кассу, как мне кажется. Они бы меланхонизировали тему. А здесь такое редкостное бездушие, как и должно быть по задумке. Сорри, что встрял.

[Administrator]

Если бы во времена Родченко существовали подобные небоскребы, он бы такой коллаж сляпал в 3 секунды! И не стал бы называть это карикатурой.

[Василий Александров]

Занятно, что эта работа вызвала столь бурное обсуждение

Эта работа больше похожа на обложку гэдеэровского журнала 70-80-х "Нойе Вербунг". Дизайнерская работа.

Так давайте назовём такой вид картинок "дизайнерской карикатурой".
И спорить будет не о чем уже

[Dm.BOND.]

А почему бы и не поспорить? Точнее подискуссировать, пообсуждать. Ведь это во многих отношениях зело пользительно, если уж не принять чужую точку зрения, то понять взгляды и предпочтения другого. Не вижу в этом ничего плохого.

[Игорь Варченко]

Если бы во времена Родченко существовали подобные небоскребы, он бы такой коллаж сляпал в 3 секунды! И не стал бы называть это карикатурой.

Знал бы прикуп... Дело ведь не в том, были небоскребы в то время, а посетила бы такая идея Родченко. Если нет, то и не сляпал бы. Есть много людей, которые могут изобразить все, что угодно, но не осенило! Значит обсуждаем по факту того, кто уже сделал это. Либо надо кому-то наплевать на первенство и сделать римейк идеи, представить свой вариант, который он считает более удачным, а другие сравнят и скажут: " Э, мужик, правда твоя ! Это круто!"

[zlatkovsky]

Академики!!!!
( Как нас всех прозвала (в насмешку?) С. Круглова...)
Может быть хватит обсуждать эти небоскребы!!!???
Что?
Не хватает общения?
Выбираем любую другую тему...
Но больше...умоляю.. не про эти небоскребы...Очень уж напоминает русское " а ты меня уважаешь?"
И еще я не понимаю--где же наши всегда помогающие стопоры-Андрей и Виктор, которые могут закончить дисскусию одним махом?

[Виктор Богорад]

Согласен с Мишей, тему надо закрывать-"разговорчики в строю!"
Но, поскольку работу поставил я, то хотелось бы объяснить побудительный мотив. Эту работы я видел давно, в Легнице, но она застряла в памяти, тк идея простая (небоскребы и квадратная радуга), но и гениальная как черный квадрат Малевича или как "нуль-объект" Тимура Новикова.
В начале 1980 в Ленинграде открывалась выставка авангардистов,
в ДК Кирова. Комиссия по приемке (КГБ+отдел культуры) просто зверстовала, требуя снятия с выставки огромное кол-ва работ.
В болшом зале был лабиринт из стендов-щитов, на которых были развешаны картины. В одном щите в центре было квадратное отверстие. И Тимур взял и повесил под ним табличку-"Нуль-объект,
автор Новиков, год создания" Цензоры были в шоке и ярости, но как потребовать снять такую издевательскую работу?! Смеяться же будут!