Janusz Oblucki Януш Облуцкий (Польша)

[Виктор Богорад]

[Dm.BOND.]

Идея интересная, но подано довольно неудачно. Насколько я понял (очень не сразу), здесь подразумевается и должна читаться городская радуга. Мне кажется, что уместнее было бы сохранить "классический" расклад спектра и не закрашивать внутренний квадрат чёрным.

[Виктор Богорад]

согласен, но что автор сделал, не "вырубить топором"

[Administrator]

Я даже не прочел, что это радуга, скорее какая-то странная рамка. Конечно надо было оставить небо голубым, а м.б. и капли дождя показать

[zlatkovsky]

При чем тут "голубое набо" и "капли дождя" ?!!!
Здесь -абсолютно точное понимание и отображение РАДУГИ над вот таким городом, над вот такой цивилизацией, где НЕ МОЖЕТ быть ни "голубое набо" и "капли дождя"...
В этом мире и радуга вот такая Квадратная...

[Administrator]

Думаю, что подводит использование фотографии. Подобная радуга над условно нарисованном кубистическим пейзажем читалась бы гораздо проще. Было бы сразу понятно, что мы находимся в условной вселенной. Так и вижу эту работу в исполнении позднего Стейнберга.

Сказанное конечно имеет смысл, если автор замысливал карикатуру, которая и должна читаться как карикатура. Если же это просто авангардная графика, то все с ней ОК. Она дергает за все нужные ниточки.

[zlatkovsky]

современная карик. не является искусством изображения условных человечков.
Соврем. карк. - это и авнг. графика, живопись, прежде всего - плакат, реклама.
Ну, возьмте поляка Ольбинского... кстати--давно в Штатах. Прекрасно устриоился со своими плакатами-театральными и т.д. Но во всех них--типичные примеры использования приемов карикатуры. А если из этих плакатов еще и выбросить подписи-надписи, то вобще это будет соврем. живописью!
(Опять жаль-нет времни все это отсканировать и поставить на форум) Потом, потом...

[Administrator]

Михаил, ты коснулся огромной сумеречной зоны между разными видами изобразительных искусств. Блуждают по этой стране представители оных искусств, накладывают руки на найденные сокровища, и кричат "Мое!!!" Кто-то Холланда за волосы в Карикатурию потащил, другой Сливу в чемодан с этикеткой "Сюр" упаковывает. Вон сопротивляющегося Бакстера литераторы пеленают.

Будут ли когда точные границы между жанрами установлены? Скольких боев-дискуссий это потребует? Кто жертвой окажется? А пока этого не случилось, идет бойкая контрабада находками да приемами: то мимы у карикатуристов гэг украдут, то художники у анекдотчиков образ утянут.

Кстати, знаете ли вы, что в Штатах существует карикатурный театр, который на сцене одиночные картинки представляет (даже не комиксы!)? Вот это уважение к карикатуре! И как такой жанр назвать??
(Ну про то, что два популярных стрипа стали знаменитейшими мюзиклами можно и не упоминать.)

[Микола]

Что хотел показать автор — понятно. Урбанистическая радуга. Но работа выполнена неудачно. Радуга зажата краями работы, поэтому производит в первую очередь впечатление богатой декоративно-дизайнерской рамки. Надо было дать много-много черного неба и посередине небольшую радугу.
На мой взгляд эта работа не стоит обсуждения. В ней нет ничего человеческого.

[zlatkovsky]

На мой взгляд эта работа не стоит обсуждения.
---
Как это? А поговорить?

[Виктор Богорад]

На мой взгляд эта работа не стоит обсуждения. В ней нет ничего человеческого.

Grand Prix
1989 Satyrykon
Уже из-за этого стоит обсуждения

[Микола]

Я уважаю чужое мнение, но работа слабая.
Больше похоже на дизайнерскую поделку из-за использования фотографии.
Может быть, если был бы нарисован ручками вкусный урбанистический город, с маленьким человечком на балконе 16-го этажа в майке вышедшим покурить и заметившим квадратную радугу, то мое сердце бы дрогнуло.

[ales]

Микола прав.

[Administrator]

И Микола прав, и Алес прав - сказал ребе и развел руками...

Попробую у Стейнберга чего-нибудь подобное найти. Но квадратность радуги не обещаю.

[Ilya]

Мое мнение.
На первом месте должна быть идея.
Это работа в сто раз лучше многих современных графических пустышек отмеченных в каталогах.