Так ли уж глубоки карикатуры Стейнберга?

[Andrey Feldshteyn]

Но согласитесь, Сергей, что тембр этого смеха, его "мелодия" - совсем другая...

[Sergei Tunin]

Разговор шёл не о тембре смеха, а о том, что Стейнберг теперь якобы
совсем не смешной. Смешные рисунки только те, где есть рожи с
выпученными глазами и высунутым языком...

[Александр Матис]

Стейнберг теперь якобы
совсем не смешной.

Эти люди, Сергей, над собой не умеют смеяться... и это очень печально.
Смеяться, право, не грешно...
Но что вам кажется смешно...

(Кажись, Грибоедов )

[Andrey Feldshteyn]

Разговор шёл не о тембре смеха, а о том, что Стейнберг теперь якобы
совсем не смешной. Смешные рисунки только те, где есть рожи с
выпученными глазами и высунутым языком...

Я думаю, что автор статьи имел в виду чисто физиологическое проявление смеха (гогот, хихиканье,
смех до слез и пр.), Вы же по-видимому говорите о смехе внутреннем, приватном и утонченном, амплитуду
которого измерить стороннему наблюдателю гораздо труднее.

Том определенно занес в минус художнику отсутствие работ, продуцирующих смех публичный,
Вы же, да и многие члены Клуба, возможно считаете это скорее преимуществом.

Вопрос упирается в определение категории "смешное", которая наверное нуждается в развитии и уточнении
для карикатуры нового типа, для той юмористической вселенной, в которую прорвался Стейнберг, и куда похитил
с собой пораженную и благодарную публику.

Персонально мне проще мерять его работы в совокупном удовольствии: интеллектуальном,
эстетическом и всяком прочем, в тех самых улыбках, о которых писал Луббок, каждая из которых потянет
на 18 мешков утробного смеха.

[Sergei Tunin]

Мы естественно друг друга понимаем в этом вопросе. Но, согласитесь,
дело не в Стейнберге, а только в зрителе. Над многими рисунками
этого автора я искренне смеялся никаким не внутренним смехом.
Достаточно взглянуть как он изображал американских туристов или
танцующие пары...Никакой Петросян...

[Андрей Рыжов]

Благодаря петросянам чувство юмора в массах не становится тоньше.
Может я ошибаюсь, но мне кажется, что работы Стейнберга и раньше
не у всех вызывали улыбку. Уж больно они далеки от того, что народ
привык "хавать"

Будь Сол жив, он не смог бы опубликовать свои работы в современной
российской прессе, редакторы просто не поняли бы...

Хорошие подборки работ на сайте Якова Кротова:
http://images.google.ru/imgres?imgurl=h ... %26hl%3Dru

[Sergei Tunin]

Возможность опубликоваться в российской прессе вовсе не критерий
качества материала...Хотя где-то и могли опубликовать, но это ни о
чём не говорит...А Якобсон-Стейнберг самый обычный гений!

[Андрей Рыжов]

Возможность опубликоваться в российской прессе вовсе не критерий
качества материала...Хотя где-то и могли опубликовать, но это ни о
чём не говорит...А Якобсон-Стейнберг самый обычный гений!

Речь не о качестве материала. Стейнберг действительно гений.
Речь об уровне редактуры.

[вячеслав]

Действуя по принципу "Не пора ли замахнуться на Вильяма нашего Шекспира?", он смело и решительно
заявляет о себе любимом, уходя далеко в отрыв от скромных критиков, которые только и могут
себе позволить покритиковать, что Кукрыниксов каких-нибудь)