Сборник лучших карикатур Нью Йоркера - 2010

[Sergei Tunin]

Просто человек отстаивает свои устои...

[Юрий Манаев]

Просто человек отстаивает свои устои...

Не только свои.
Я его полностью поддерживаю, хотя не способен сейчас на подобные аргументации.
И потом, где мы и где нью-йоркер? Тираж всё равно разойдётся... Просто, за державу (ихнюю) обидно.

[Valery Momot]

Дизайн обложки бывает на много, много, много, много хуже. Три составляющих данной обложки - карикатура, цвет, типографика.
Чистый циан - не наказуемо. Желтый мог бы быть красным но не чистой мажентой. Типографика (шрифт) - болячка почти всех дизайнерских работ. 2010 - я бы не делал черным, мешает карикатуре выполненной в ч/б. Вообще ничего черного на обложке не должно быть. И сам шрифт печатной машинки - он же есть не такой "рваный" по контуру. Кроме того, можно нарисовать руками как логотип. В общем ничего ужасного нет. Это нормально.

В дизайне карикатурных каталогов и изданий мне не нравятся почти все. За исключением некоторых каталогов из Японии и Италии,
да и те начала 90-х. Еще журнал Американский, карикатурный, толстый, название не помню.

Для такого обсуждения дизайна существуют форумы дизайнеров. Да и блиц "Обложка" уже был.

[vladimir Stepanov]

Просто человек отстаивает свои устои...

У каждого из нас есть право на собственное мнение. Но когда мнение основывается на знании предмета, опыте работы, практике исполнения, тогда это мнение приближается к правде. У Бонда и Манаева есть право отстаивать своё мнение, ибо они обладают и знаниями, и опытом, и практикой в области полиграфии.
Помимо права на мнение есть ещё и обязанность ЗНАТЬ ПРЕДМЕТ РАЗГОВОРА.
Поэтому мнение всех защитников обложки для меня остаются только мнениями на уровне нравиться-не нравиться. И упорство в навязывании своего "МНЕ НРАВИТЬСЯ" не подкрепленное знанием предмета нахожу по меньшей мере не разумным.

[Юрий Манаев]

Еще журнал Американский, карикатурный, толстый, название не помню

Возможно, WittyWorld?
http://www.wittyworld.com/

[Valery Momot]

Да WittyWorld. Но видел его давно. Как выглядит журнал сегодня не знаю. Может сейчас, после многих лет работы в области полиграфического дизайна, мнение будет другим. А сайт по дизайну застойный.

[Юрий Акопян]

У Бонда и Манаева есть право отстаивать своё мнение, ибо они обладают и знаниями, и опытом, и практикой в области полиграфии.

Кто это покушался на права Бонда и Манаева? Да, имеют право на мнение, но мнение, как я уже говорил, дело частное, личное и не очень интересное, ибо обществу могут быть интересны только суждения. Я, например, так и не понял, почему красное на голубом недопустимо, при том, что и Бонд, и ты куски текста своего поста на голубом фоне выделяете красным, а не каким-то другим, на что есть полная возможность окрасить строку любым цветом.
Бонд говорит, что у него большой опыт дизайнерской работы. Интересно как он разговаривал с заказчиком, как объяснял свои идеи и отвергал предлагаемые, вот этими выражениями: "кондовый", "бр-р-р-р-р!" итп? Или он, как Чубайс и младореформаторы, говорил: вы в это не лезьте, все равно не поймете, а мы вам все сделаем в лучшем виде? Я бы на месте заказчика с такой постановкой вопроса не согласился бы.
Мы здесь обсуждаем конкретную обложку, но не вкусы наших коллег. Ведь так? Причем коллег ЗНАЮЩИХ ПРЕДМЕТ РАЗГОВОРА, но почему-то остающихся на уровне "МНЕ НРАВИТЬСЯ", на уровне своих частных мнений. Мнение невозможно критиковать, опровергнуть, разве что согласиться с ним, если у тебя такие же как и у собеседника идеосинкразии.
Так что не надо сваливать с больной головы на здоровую. Я до сих пор анализировал, высказывал свои суждения (которые может опровергнуть любой с ними несогласный), а никакие не " мне нравится/не нравится", что предполагает только лишь позу.

[vladimir Stepanov]

Я, например, так и не понял, почему красное на голубом недопустимо, при том, что и Бонд, и ты куски текста своего поста на голубом фоне выделяете красным, а не каким-то другим, на что есть полная возможность окрасить строку любым цветом.

Ну, началось! Красный свет светофора на фоне голубого неба очень привлекает внимание. Но этот красный цвет не имеет отношения к дизайну, он продиктован в первую очередь безопасностью на автодорогах, поскольку бьет по глазам, раздражает, заставляет быть внимательным. Так что пример ты привел не корректный. Вот я и мы все на форуме, выделяя шрифт красным, пытаемся обратить внимание, акцентировать свои мысли, раздражаем читателей. И даже в таком случае они не видят слонов, которых показываешь, и повторяют все по кругу.
Другой пример - сочетание в равных пропорциях красного и зеленого. В цыганском платье эти цвета уравновешены и просто кричат на всю улицу. В дизайне стараются избегать таких соседств, в обиходе для обозначения безвкусицы используется термин - ЦЫГАНЩИНА. А в светофоре, несмотря на обилие цветов, используют красный, зелёный, желтый. И не потому, что эти цвета лучше-хуже других, а ДЛЯ РАЗДРАЖЕНИЯ. Дизайн же по его прямому предназначению должен услаждать взор.
Ты, Юра, можешь мне возразить, что мол вот и добивается дизайнер каталога Нью-Йоркера раздражения у покупателей сочетанием красного шрифта на голубом. На это я могу ответить, что для раздражения внимания у потенциальных покупателей дизайнер мог применить радикальный прием: окрасить всю обложку вместо голубого цвета полосами оранжевого с черным.

[Valery Momot]

После такого дизайна я за Нью Йоркер

[Юрий Акопян]

Ты сам привел мое возражение. Добавлю, что в виду не очень сильной выразительности шрифта от пишущей машинки, оформитель и усилил ее красным цветом.
Черный цвет 2010, тоже резкий, возможно следует связать с черным нефтяным пятном на карикатуре.
То есть продолжаю указывать на осмысленность ходов дизайнера.

Меня удивило суждение Валерия о том, что черного цвета в оформлении быть не должно. Я подошел к книжной полке и убедился в том, что чаще чем на каждой второй обложке есть черный цвет, в том числе и на очень хороших образцах.

[Юрий Акопян]

После такого дизайна я за Нью Йоркер

Это просто хлам, при этом агрессивный, так что "Нью-Йркер" тут ни при чем.
Кстати, Бонд, пожалел нас и, на собранный им кич, дал только ссылки.

[Valery Momot]

Черный цвет 2010, тоже резкий, возможно следует связать с черным нефтяным пятном на карикатуре.
То есть продолжаю указывать на осмысленность ходов дизайнера.

Блок 2010 имеет отношение ко всей книге и не может и не должен поддерживать одну заглавную карикатуру.
И еще, мы не знаем содержание книги. Если все работы в собрании такие же по содержанию и раздражительности, тогда характер 2010 может быть.

[Юрий Акопян]

Возможно это не осмысленный ход, но бессознательная реакция на значимый элемент. Однако нам это не известно, поэтому будем считать его все же осмысленным. Все таки акцентируется год, а не содержание книги. Уже сам факт помещения на обложке политизированной карикатуры можно для неполитичного "Нью-Йоркера" считать исключительным.

[Valery Momot]

Да, аргумент понятен, может быть и так.