Леонид Тишков поддерживает Greenpeace

[Юрий Акопян]

Это мероприятие не Тишкова, а Газпрома.
У тебя получается, что художник пиарит мероприятие организации, против которой он выступает.
И вообще ты слишком педалируешь расплывчатость всего и вся. Люди способны различить искренность, фальшь, корысть и прочее. Если захотят.

[Boris Ledin]

Леонид фальшивит, потому что работы проданы, даже ПЕРЕПРОДАНЫ, причем о нарушении условий договора купли-продажи он молчит, было бы - непременно сказал бы.

[Борис Эренбург]

У тебя получается, что художник пиарит мероприятие организации, против которой он выступает.

Несомненно. Спонтанно. Опосредованно. Сам того, возможно, не ведая и не желая...

Люди способны различить искренность, фальшь, корысть и прочее. Если захотят.

Протестую!

[Юрий Акопян]

Леонид фальшивит, потому что работы проданы, даже ПЕРЕПРОДАНЫ, причем о нарушении условий договора купли-продажи он молчит, было бы - непременно сказал бы.

Да он же сам пишет в письме директору "Альбертины", что работы проданы и перепроданы.
Дальше, насчет нарушений договора, ничего не понял.
Желание Тишкова не фигурировать на этой выставке понятно. В чем тут фальшь?

[Юрий Акопян]

Несомненно. Спонтанно. Опосредованно. Сам того, возможно, не ведая и не желая...

Ты не обижайся, но твой парадокс гнилой. Газпрому сейчас меньше всего нужен такой пиар, на него уже давно вся Европа зубы точит.

[Борис Эренбург]

Желание Тишкова не фигурировать на этой выставке понятно. В чем тут фальшь?

Фальшь - в "открытости" письма Тишкова. Написал бы закрытое письмо, все тишком бы и уладилось...
Неужели ты не понимаешь, что открытое трубление о своих принципах и о своей непримиримости и есть часть того, что МЗ назвал пиар-акцией?!
"Высокомерие — это гордыня, во всеуслышанье заявляющая о своём присутствии" (Ларошфуко).

[Boris Ledin]

Да он же сам пишет в письме директору "Альбертины", что работы проданы и перепроданы.

Вот и я об этом. Работы ему не принадлежат, ему принадлежат деньги за эти работы, о чем возмущаться? Думаю, у Тишкова возможности выразить свою гражданскую позицию очень широкие, что мешает выбрать безупречный повод? Тогда может и я поддержал бы Леонида.

Дальше, насчет нарушений договора, ничего не понял.

Тишков сам пишет: Работы «Частная луна» без моего ведома были проданы из частного собрания в коллекцию «Газпромбанка».
Если это нарушение условий продажи, то претензии в владельцу частного собрания, с кем он заключал договор. Тишков молчит, значит нарушений при перепродаже нет.

[Юрий Акопян]

Написал бы закрытое письмо, все тишком бы и уладилось...

То есть такой приватный протест против о*уевшей власти "на ушко" смотрителям ее трубы?

[Юрий Акопян]

Работы «Частная луна» без моего ведома были проданы из частного собрания в коллекцию «Газпромбанка».

То есть: я не продавал ничего "Газпрому", не имел с ним никаких дел (и не хочу иметь). Я не хочу, чтобы мое фотоизображение фигурировало на выставке и ассоцировалось с Газпромом в связи с происходящими такими и такими событиями, на что я имею право (считает Тишков).

[Борис Эренбург]

Да ну, Юра, нам-то о чем спорить.
Каждый пусть др... пардон, решает свои проблемы как он хочет, по мере их поступления: Газпрому - газпромово, Тишкову - тишково...
А действительно, интересно, может ли иметься ли в типовом договоре на продажу худ. произведения пункт, запрещающий перепродажу? Думаю, нет, так как худ. произведения в большинстве своем - способ вложения, с последующей перепродажей.
Борис Ледин, несомненно, прав. Ну и Златковский, разумеется.

[vladimir Stepanov]

А действительно, интересно, может ли иметься ли в типовом договоре на продажу худ. произведения пункт, запрещающий перепродажу? Думаю, нет, так как худ. произведения в большинстве своем - способ вложения, с последующей перепродажей.

Борис, Тишков продал свою работу не на базаре как пирожок.
Он человек медийный и понимает, что его купленную работу всяк может использовать так,
как ему заблагорассудится.
Поэтому и существует договор, в котором прописываются все детали передачи в собственность авторского произведения покупателю (с отчуждением авторской собственности, без отчуждения, и прочие детали).
Раз Тишков написал такое письмо, то, наверное, взвесил правомерность своего заявления,
дабы не смешить людей его несерьезностью и несостоятельностью.
Да ко всему прочему предал широкой огласке свой шаг.
И не корысти для, и не по скудоумию он сделал это.
Тот, кто знает Тишкова, понимает, что это чисто ГРАЖДАНСКИЙ ПОСТУПОК честного художника.
И пиариться ему уже не надо - не избирательная кампания у него,
не в депутаты думы он целит.
Он не безвестный художник Пупкин, он известнейший художник и все галеристы и музеи знают о нём и покупают его работы.
Глупо строить предположения о том как попали работы во вторые руки.
Раз Тишков открыто заявил , то, уверен, там есть нарушение.

[Василий Александров]

Мне тоже кажется, что мы могли бы поуважительнее отнестись к Тишкову, а не строить догадки и спекуляции по поводу его поступков.

[Борис Эренбург]

Поэтому и существует договор, в котором прописываются все детали передачи в собственность авторского произведения покупателю (с отчуждением авторской собственности, без отчуждения, и прочие детали).

Спасибо. Логично. Интересно.

[Андрей Рыжов]

Я уже написал, что мне трудно оценить поступок Леонида.
Вся дискуссия по этому ГРОМОГЛАСНОМУ поводу лишний
раз меня в этом убедила. Возможно со стороны Леонида и
последуют следующие шаги, а возможно он уже все сказал.
Не знаю. Но так, как это прозвучало очень напоминает мне
попытку оправдаться, мол наличие на выставки моих работ
не означает, что я одобряю действие Газпрома. Уверен, что
это сказано искренне. Но вот какой результат будет от этого?
Как человек медийный, Лёня знает, что на его слова обратят
внимание, что собственно и сделал Юрий. Если он добьется
результата, то честь ему и хвала. Можно даже превратить это
в некий перформанс: пустая стена на которой весить некая
табличка, что здесь должна была висеть картина художника
Тишкова, который запретил выставлять ее в знак протеста
на действия российских властей против активистов Гринпис.
А если все останется как есть, то есть работы выставят, ну,
тогда какой смысл в этом демарше. Тогда уж действительно
надо ехать в Вену и, стоя у входа в музей, отговаривать всех
от посещения выставки.
Когда там открытие?

[Boris Ledin]

Мне не импонируют скандальные методы протеста. Зачем вредить выставке, зачем прерывать футбольный матч, который вообще к событиям на платформе никаким боком - в этом случае репутации Гринписа нанесен урон самими же гринписовцами в глазах десятков, если не больше, тысяч болельщиков.
Может, наоборот, открыть свою выставку работ, организовать футбольный матч популярных команд, и посвятить эти мероприятия защите Арктики? Гринпис организация финансово мощная, имеет влиятельных покровителей, это видно по их акциям.
Может, что-нибудь "в консерватории подправить?", как говорил Михаил Жванецкий?