Юрий,
любить или не любить творчество того или иного художника – личное
дело каждого и обсуждению (или осуждению) не подлежит априори.
Я всю жизнь старался не сотворять себе кумиров и не обожествляю
Окуджаву. Всегда рад почитать толковую и остроумную критику,
сам из тех, кто «ради красного словца…» К сожалению в приведеной
статье не увидел ни таланта, ни фактов, ни анализа… Винегрет из
строчек сочинений Окуджавы и домыслами, кто куда мочился, кого
трахал и за сколько загонял чемоданы с заморским добром в
комиссионке. Завистник ли Лямпорт? А как понять фактаж статьи?
«У кого чего болит – тот о том и говорит». Дали бы ему помочиться в
свое время в умывальник да пощеголять в дубленке с пыжиковой
шапкой – и небыло бы опуса, который мы теперь так живо
обсуждаем.)))) Кстати, статья написана нарочито бестолково. Я так
понял, что конкретно Окуджаве в вину ставится только внешность
вороватого бухгалтера районной бани, остальное можно вполне
отнести ко всему тому поколению, «жировавшему» в пенальчиках
дома творчества в Переделкино. А насчет допущенности к корыту, так
ведь и мы все, в той или иной степени к нему были допущены. Я не
знавал примеров, кто гордо отвернулся, когда ему путевку
предлагали, или квартиру. Сам я тоже и выездным был, и в московских
«Березках» затаривался за чеки, так что же меня себе теперь
сволочью конформистской считать? Вроде не за что, не особо кривил
душой. Жил как все, дисидентствовал на кухне, почитывал втихаря
«Новое русское слово», слушал Окуджаву и Высоцкого.
Вероподданым особо не был, но и на Красную площадь не выходил.
В общем, как все. Поэтому прокурорский тон статьи не произвел того
впечатления, на которое, видимо, расчитывал автор, открывая глаза
на «облико морале» кумира интеллегенции того времени. Думал, что
не совсем справедлив к Ефиму, у каждого бывают творческие
неудачи. Немного почитал его еще. Вот стих -
http://www.idiot.vitebsk.net/i11/l.htm
Но коммент. Ну ладно, думаю, он не виноват, не всем же быть поэтами,
сам такие писал в юношестве, даже в Литературный документы
подавал, просто у них общаги не было))))). Рыпнулся еще критику
почитать, навскидку выбрал о Маяковском и Брик -
http://www.al.booknavigator.ru/?page=itrec_7&id=6652
Ну что сказать – тихий ужас, интереснейшая тема опошлена и сведена
к нулевой, но высокопарной многозначительности. Грустно что именно
такие люди задают тон в современной публицистике.
А насчет нашего разговора – ни в коей мере не хочу, что бы это
считалось «сталкиванием». Всегда любил подискутировать и узнать
точку зрения умного человека.
